antigona

¿ES VIGENTE, EN LA ACTUALIDAD, EN EL MUNDO,
LA PROBLEMÁTICA QUE PLANTEA ANTIGONA?

Antígona plantea un problema social referente al deseo de no acatar ciertas leyes por desacuerdo debido a que las considera como un mandato tiránico, aun teniendo el conocimiento de que con esta infracción se recibirán unos castigos. Antígona tiene como prioridad la justicia, donde los intereses moralesen su mayoría van en contra de lo implantado por los mandatos.

Antígona de Sófocles nos muestra como es el enfrentamiento de la sobrina del rey con el rey donde es juzgada a la muerte por la inhumación del cadáver de su hermano, pero el rey que absoluto dice que el delito echo por Antígona es un delito religioso que las leyes de los dioses castigan, Antígona tiene los argumentos necesariospara comprobar ante los sabios del rey que él se está equivocando, pero obviamente sus súbditos no van a ir en contra de su rey para pagar con la muerte aunque ellos en el transcurso le quieren hacer ver al rey que se está equivocando con argumentos como que no prive a su hijo de su amada. Son argumentos de Antígona en el juicioso que hacen ver a los sabios del rey que no se pueden aplicar leyesde los dioses que son bastante irregulares en lo terrenal y que se deje al pueblo que lo vea en un concepto de tirano.

Este desacuerdo se ha visto reflejado al transcurrir de la historia, donde podemos decir que el contexto ha cambiado, pero el deseo de cambio nunca se ha perdido. Teniendo en cuenta una línea de tiempo con algunas de las situaciones relevantes, comenzando la tiranía esla forma más corrupta de gobierno, porque está exclusivamente al servicio de los deseos básicos del gobernante y no toma en cuenta el consejo de los sabios. Aristóteles ofreció una importante versión, más refinada, de este análisis, al señalar que un estilo tiránico de gobierno no se limita a reyes y príncipes malos, sino que las formas extremas de oligarquía y aun la democracia puedenconsiderarse tiránicas si no acatan la ley, si son arbitrarias.

En los tiempos de la conquista donde los conquistados se cansaron de mandatos impuestos por los conquistadores, considerándoles injustos, lo que llevo a la decisión de ir en contra de estos, sublevándose a una monarquía donde no había ninguna consideración con sus derechos llevando a cabo la independencia.

Siguiendo la historiapasaríamos al punto en el que un grupo de burgueses se vio afectado por unas decisiones de la monarquía francesa en donde los intereses económicos se perjudicaban, ellos llevaron sus ideales hasta alcanzar no solo la revocatoria de estas decisiones, sino también poner de su lado al pueblo y de esa manera alcanzar el poder.

Otro caso es lo que se conoce como el “apartheid” en donde se evidencia unadiferencia racial que lleva a la raza negra a ser considerados inferiores con respecto a los blancos quienes fueron los invasores de su país Sudáfrica. La raza negra al no aguantar más la discriminación y a tal punto la esclavitud decidió rechazarla y ponerle fin yendo en contra de ese proceso de dominación.
Un caso que impacto a la sociedad colombiano es el caso del narcotraficante Pablo EmilioEscobar Gaviria ciudadano que poseía un gran poder, que estaba en contra de unas leyes establecidas por el estado que le afectaban específicamente a él, se puede decir que él se mantenía de un trabajo que el estado decía ser ilícito y en consecuencia a este tenía que someterse a la extradición. Este hombre lucho hasta el día de su muerte por ir en contra del mandato del estado.

La nueva era dela tiranía. En su "Discurso sobre el estado de la Unión" del 2002, el presidente Bush se refirió a Irak, Irán y Corea del Norte como el "eje del mal", y expresó su decisión de afrontar cualquier amenaza que pudieran plantearle a Estados unidos. El problema político fundamental del que se tenga memoria en nuestro tiempo queda contenido, bien que mal, en la consigna "totalitarismo o democracia",...