Antijuricidad

UNIDAD 11 LA GESTIÓN DE NEGOCIOS, FUENTE DE OBLIGACIONES.
11.2.1 Noción.
Respecto de la gestión de negocios, no existe uniformidad en l doctrina que nos autorice para considerarla como un hecho jurídico voluntario licito. Generalmente ha sido clasificada entre los cuasicontratos. Ahora bien, el cuasicontrato precisamente se define como un hecho jurídico voluntario licito que creaobligaciones.
11.2.2 Características.
Según la tradición francesa, la gestión de negocios es un cuasicontrato, pero este término ha perdido precisión jurídica por constituir una categoría en la cual se han querido agrupar tantas figuras de naturaleza distinta que se acabo por despojarle de todo significado. Lo único común es que comprende los hechos voluntarios lícitos, pero caben dentro del concepto delcuasicontrato, la gestión de negocios, el pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa, la tutela y las formas de copropiedad semejantes a la sociedad.

11.2.3 Naturaleza jurídica.
Asumir la administración de un negocio ajeno sin que proceda encargo o sin que constriña a ello una obligación legal, constituye una invasión en la esfera patrimonial ajena, la cual, siendo como es cerrada lainjerencia de extraños, debe ser por todos respetada. Si por otra parte, este principio se aplicase con todo su rigor, quedaría insatisfecha la existencia social de que no se perjudique con daño general un patrimonio al que actualmente falta la acción administradora del titular.
11.2.4 Régimen jurídico.
Si tomamos en cuenta la situación del gestor, este puede intervenir con el propósito quepor su gestión se originen obligaciones y derechos. Es decir, el gestor puede conocer el régimen jurídico de la gestión de negocios y saber que por su acto de voluntad unilateral, se van a crear derechos y obligaciones reciprocas, es decir, que será acreedor y deudor del dueño del negocio y que, a su vez, este será acreedor y deudor de él. Evidentemente el gestor no necesita proponerse originarderechos y obligaciones por su acto unilateral de voluntad, par que la ley le otorgue consecuencias. En cambio, en el testamento, en el contrato, en el convenio, la parte o partes se deben proponer originar consecuencias jurídicas. De esta simple análisis se desprende la conclusión d que, lo que toma en cuenta la ley, en el acto de voluntad del gestor, al intervenir oficiosamente en los negociosajenos, no es su propósito de que se produzcan consecuencias sino simplemente su acto de voluntad licito que con propósito o sin él, tendrá determinados efectos jurídicos.
11.2.5 Gestión ilícita. Son aquellas cuyas circunstancias se explican como fruto de un hecho ilícito y no de la gestión de negocios.

- El que ha obrado en interés propio
- El que realiza operaciones arriesgadas
- El queincurre en culpa o negligencia
- El que actúa contra la voluntad del dueño.
11.2.6 Casos excepcionales de la gestión por utilidad pública.
El gestor que se encargue de un asunto contra la expresa voluntad del dueño, si este se aprovecha del beneficio de la gestión, tiene obligación de pagar a aquel el importe de los gastos hasta donde alcancen los beneficios, a no ser que la gestión hubieretenido por objeto librar al dueño de un deber impuesto en interés público, en cuyo caso debe pagar todos los gastos necesarios y hechos
11.2.7 Ratificación de la gestión por el dueño.
Si la gestión d negocios se había iniciado para obtener un lucro, el dueño podía librarse de toda obligación desaprobando la gestión siempre y cuando no se aprovechar de los beneficios obtenidos incluso, cuando lagestión había sido útil, bastaba con que el dueño ratificara y no se aprovechara de los beneficios obtenidos, para que no tuviera obligaciones respecto al gestor. Cuando el dueño ratificaba la gestión, convertía esta en un mandato, y los efectos de este se aplicaban retroactivamente; por este solo hecho, el dueño estaba obligado a indemnizar al gestor de los gastos erogados, y a cubrirle sus...