La antijuricidad.
Páginas: 4 (929 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2010
Lección 16
La Antijuricidad.
1.1.- antijuricidad formal y material.
1.2.- El desvalor de resultado y el desvalor de acción.
LECCION 16
LA ANTIJURICIDAD.
1.1.- ANTIJURIDICIDAD FORMAL YMATERIAL.
Una vez tipificado el caso de la realidad en el supuesto de hecho de una norma penal, es decir, una vez comprobado que el caso de la realidad es subsumible en el tipo de delito previstoen la norma penal, el siguiente paso, el orden a la averiguación de si ese caso puede engendrar responsabilidad penal, es la determinación de la antijuridicidad, es decir, la constatación de que elhecho producido es contrario a derecho, injusto o ilícito.
A) ANTIJURICIDAD FORMAL.
Se afirma de un acto que es “formalmente antijurídico”, cuando a su condición de típico une la de no estarespecialmente justificado por la concurrencia de alguna de eximentes de tal naturaleza (20.4 ; 20.5 y 20.7 (por ejemplo: defensa propia, etc.) [1]
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es masque la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
B) ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.
En sentido material se dice que una acción esantijurídica cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condición que pone el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.
1.2.- ELDESVALOR DE RESULTADO Y EL DESVALOR DE ACCION.
El contenido material de la antijuridicidad no se agota, sin embargo, en la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. No toda lesión o puesta enpeligro de un bien jurídico (desvalor de resultado) es antijurídica, sino solo aquella que se deriva de una acción desaprobada por el OJ (desvalor de acción).
El Derecho penal, por imperativo delprincipio de intervención mínima, no sanciona toda lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, sino sólo aquellas que son consecuencia de acciones especialmente intolerables.
Así, por...
La Antijuricidad.
1.1.- antijuricidad formal y material.
1.2.- El desvalor de resultado y el desvalor de acción.
LECCION 16
LA ANTIJURICIDAD.
1.1.- ANTIJURIDICIDAD FORMAL YMATERIAL.
Una vez tipificado el caso de la realidad en el supuesto de hecho de una norma penal, es decir, una vez comprobado que el caso de la realidad es subsumible en el tipo de delito previstoen la norma penal, el siguiente paso, el orden a la averiguación de si ese caso puede engendrar responsabilidad penal, es la determinación de la antijuridicidad, es decir, la constatación de que elhecho producido es contrario a derecho, injusto o ilícito.
A) ANTIJURICIDAD FORMAL.
Se afirma de un acto que es “formalmente antijurídico”, cuando a su condición de típico une la de no estarespecialmente justificado por la concurrencia de alguna de eximentes de tal naturaleza (20.4 ; 20.5 y 20.7 (por ejemplo: defensa propia, etc.) [1]
Por lo tanto, la antijuricidad formal no es masque la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto.
B) ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.
En sentido material se dice que una acción esantijurídica cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condición que pone el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.
1.2.- ELDESVALOR DE RESULTADO Y EL DESVALOR DE ACCION.
El contenido material de la antijuridicidad no se agota, sin embargo, en la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. No toda lesión o puesta enpeligro de un bien jurídico (desvalor de resultado) es antijurídica, sino solo aquella que se deriva de una acción desaprobada por el OJ (desvalor de acción).
El Derecho penal, por imperativo delprincipio de intervención mínima, no sanciona toda lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, sino sólo aquellas que son consecuencia de acciones especialmente intolerables.
Así, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.