antimicoticos

Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Derecho obligaciones

Profesor:
Dra: Gonzalo Noboa

Integrantes:

Ida jacho : El consentimiento: el consentimiento entre ausentes
Gabriela Oyola: El pago indebido
Bethsabe Cevallos: El error en causa
David Ruiz: El pago en excesoPablo Ordoñez : Plazos para cuestionar el cobro

Ciclo:
Quinto

Periodo: A -2013

Nombre: Ida Jacho

Consentimiento: Consentimiento entre ausentes
Cuando las partes se hallan en distintos lugares, imposibilitadas de intercambiar declaraciones sin que medie un espacio de tiempo considerable, nos encontramos ante un consentimiento entre ausentes.
En el proceso degestación de un acuerdo entre ausentes se aprecia con nitidez la presencia de dos voluntades cuyos contenidos, lugares y momentos de exteriorización son diversos.
Tanto la oferta como la aceptación pueden ser hechas:
- a través de un mensajero o agente
- por correspondencia epistolar
- por telegrama
Entre Ausentes, el consentimiento se manifiesta por medio de:
• Agentes: persona que cumple con lacomisión de transmitir una declaración de voluntad para obtener una respuesta inmediata, (no es mandatario, este obra en nombre y representación de su mandante, hace una oferta, entonces, el contrato se reputa celebrado entre presentes.
• Correspondencia epistolar: mensaje escrito del emisor que está dirigido a uno o varios receptores ausentes o distantes en el espacio.
La oferta transmitida poragente tiene un régimen híbrido; la aceptación debe seguir inmediatamente a la propuesta, de modo tal que esta caduca si el agente volviese sin una aceptación expresa, lo que significa aplicarle en este punto las reglas de los contratos entre presentes.
Momento en que se perfecciona el contrato entre ausentes
Hay dos grupos de teorías:
1) Extremas:
• Sistema de la declaración: el contratoqueda concluido en el momento en que el aceptante ha manifestado de alguna manera su voluntad de aceptar, aunque esa declaración no haya sido remitida al oferente (como ocurriría si hace una anotación en ese sentido en sus libros de comercio o en otros documentos dirigidos a terceros). Esta declaración, aunque no dirigida al ofertante, prueba que el aceptante tuvo intención de aceptar, con lo cual elacuerdo de voluntad queda concluido.
• Sistema de la información: es necesario que el ofertante haya tomado conocimiento de la aceptación, esto es, que requiere conocimiento reciproco de las partes. Es una teoría compleja, muy poco práctica.

2) Intermedias:
• Teoría de la emisión o expedición: hay contrato desde que el aceptante envía la oferta al proponente. Con algunas excepciones es laque adopto el CC.
• Teoría de la recepción: exige que esa aceptación haya sido recibida por el oferente.


JURISPRUDENCIA
2a Instancia. — Buenos Aires, diciembre 3 de 1992. ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
I. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de desalojo promovida por la sociedad locadora por considerar que la locataria ha hecho uso oportuno de la opción por 36meses de locación reconocida en el mismo contrato, con costas a la vencida.
Apeló la actora, quien mantuvo su recurso con el memorial de fs. 122/9, contestado a fs. 130/4.
II. La cuestión central radica en la eficacia que se otorgue a la remisión de la carta documento el 26 de abril de 1991, mediante la cual la locataria comunica a la locadora la opción de prórroga de plazo contractual, cuyadiligencia se frustró según la constancia de Encotel por destinatario desconocido, y a la trascendencia que se otorgue a aquélla apreciada junto con la remitida días después, el 10 de mayo del mismo año, que fuera recibida por la locadora, aunque rechazada por ésta, originándose un intercambio epistolar que puso de manifiesto el conflicto que continuó en estas actuaciones.
En la opción contractual,...