ANTOLOG A DE AMPARO

ANTOLOGÍA DE AMPARO
MAESTRO HONORIO ESPINOSA SERRANO
UNIDAD 1. NATURALEZA Y CONCEPTO JURÍDICO DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es un medio de control de la constitución, por órgano judicial y por instancia de la parte agraviada, previo ejercicio de la acción de amparo.
El amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridadcontraventores del órgano constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa de la constitución. Este juicio es un auténtico medio de control de la constitución.
El amparo es un proceso de defensa constitucional que se ventila ante los tribunales federales, previa la instancia de la parte agraviada, dando lugar a la substanciación de un juicio en que se dicta una sentenciaque surte efectos exclusivamente en la esfera jurídica de quien participa en ese juicio.
El amparo en México, es un juicio destinado a impugnar los actos u omisiones de autoridad violatorios de los derechos reconocidos por la Constitución Federal a nacionales y extranjeros y, a mantener el respeto a la legalidad, mediante la garantía de la exacta aplicación del derecho.
Fix Zamudio refiere que elamparo es el instrumento por medio del cual se resuelven controversias de carácter constitucional entre los particulares y los órganos del estado, por lo que se establece aún en el amparo judicial, una relación jurídico-procesal de naturaleza autónoma y constitucional.
El amparo es un procedimiento de jerarquía constitucional, tendiente a conservar a los individuos en el disfrute de sus derechoshumanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte.
1.2 NATURALEZA JURÍDICA DEL AMPARO
El juicio de amparo admite una subdivisión, atendiendo al acto de autoridad que se impugna y que son el juicio de amparo indirecto y el juicio de amparodirecto.

El juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos arbitrales y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
El Amparo Indirecto prospera contra toda la demás gama de actos de autoridad (leyes, tratados internacionales, reglamentos administrativos, actos de autoridad administrativa en funciones de tal oresolviendo recursos administrativos, actos de tribunales judiciales, administrativos o laborales que no constituyan aquellos que dan pauta al amparo directo y actos que importen la interpolación de competencias).
Por juicio se entiende a una serie de actos interrelacionados que van de una demanda a una sentencia. Dentro del juicio se presentan diversas figuras e instituciones jurídicas, entre ellas losrecursos, que en última instancia forman parte del juicio mismo.
El recurso, es un medio de impugnación de una resolución vertida en un juicio, a fin de que, preferentemente el órgano superior jerárquico del juez que dictó la resolución atacada, estudie si ésta es conforme a derecho o contraviene la ley que regula al juicio de referencia y en su caso, confirme, modifique o revoque la resoluciónque haya sido recurrida.
El juicio de amparo indirecto o de dos instancias, representa un juicio propiamente tal, que se inicia con una acción que da pauta a la formación de un expediente autónomo y en que se dictan resoluciones que no dependen de otra instancia procesal.
Contra la sentencia que se dicta en este juicio procede el recurso de revisión, o sea se da pauta a una segunda instancia,merced a la cual se estudia si el juez a quo apegó sus actos a la ley o si violó el procedimiento, así como se determina si la resolución que dictó estuvo apegada a la litis y a los mandatos legales aplicables.
El juicio de amparo directo o uni-instancial, se considera un recurso extraordinario, pues por medio de él se busca anular un acto que atente contra las garantías individuales previstas en la...