antropologia

INSTITUTO DR.GENARO MUÑOZ HERNANDEZ

MAESTRA: GERALDINA AGUILAR

INTEGRNTES: *CLAUDIA MARBELY RAMOS
* LESSLY KARINA AGUILERA
*CINDY CAROLINA MURILLO
*CARMEN ALICIA CORDOVA
*KAREN YAMILETH CHACON
*PRADY ORBELINA REYES*MILTON REINALDO ORDOÑEZ
*ANGEL AMBROCIO CORDOVA

MATERIA: ANTROPOLOGIA

FECHA: 22-JULIO-2013

III HOSTELERIA Y TURISMO

SIGUATEPEQUE, COMAYAGUA
IIANIHUIHRREBNFBKBFSLHUUIIII
Índice

Portada -----------------------------------------------------------------------I
Índice ------------------------------------------------------------------------ II
Transición del Homo-.erectas al Homo-sapiens ------------------- III-IV-V-VI
Culturas del paleolítico medio------------------------------------------- VII-VIII
Surgimiento del hombre moderno-------------------------------------- VIII-IX-X
¿Qué les ocurrió a los Neandertales?---------------------------------X-XI-XII














Transición del Homo-Erectas al Homo-Sapiens
La paleontología evolucionista reconoce la especie Homo erectus, que significa “hombre que caminaba erguido,” como perteneciente ya a un verdadero ser humano que poseía su cultura propia. Desde que el médico holandés, Eugene Dubois, encontrara en 1892 su famoso Pitecanthropus erectus enTrinil (Java), se han venido descubriendo numerosos fósiles atribuidos a Homo erectus en Asia, Europa y África. La razón principal por la que se le considera más primitivo que Homo sapiens es su capacidad craneal y el prominente arcosuperciliar. El volumen de su cerebro oscilabaentre 800 y 1.250 centímetros cúbicos. Esto lo sitúa dentro del rango inferior del ser humano, cuya dispersión actual oscila entre los 700 y 2.200 c.c. No obstante, muchas personas que viven en la actualidad, como los pigmeos y otras etnias, poseen el mismo volumen craneal que Homo erectus. También las hay que presentan prominentes arcossuperciliares como los aborígenes australianos y, a pesar de ello, son auténticos seres humanos capaces de desarrollar los mismos niveles intelectuales que cualquier otro grupo humano. La neurobiología ha demostrado que la forma del cráneo o el tamaño del cerebro en los seres humanos no están necesariamente relacionados con la capacidad intelectual. Muchos esqueletos atribuidos a esta especie son idénticosa los de los hombres actuales, como el del niño de Turkana, que fue encontrado cerca del lago Turkana en Kenya. El mismo error que se cometió al intentar humanizar los australopitecos y el Homo habilis, se ha hecho también con Homo erectus pero al revés, animalizándolo. Sin embargo, a pesar de tantas reconstrucciones e ilustraciones divulgativas influidaspor el evolucionismo, en las que Homo erectus aparece con aspecto simiesco, a medio camino entre los simios y el hombre, lo cierto es que se trata de una auténtica raza humana. Hay un gran vacío fósil, así como una notable distancia intelectual, entre él y cualquier otro australopiteco u Homo habilis. El género Homo aparece de golpe y la paleontología actual reconoce que su origen es enigmático eincierto. Por mucho que se procure aproximar los simios a las personas, la verdad es que la propia ciencia de los fósiles se resiste a ello.No hay señales de transición gradual entre Homo habilis y Homo erectus ya que ambas especies aparecen en los estratos casi a la vez. Esto significa que coexistieron en el mismo tiempo. Tampoco se conoce transición alguna entre Homo erectus y cualquier otra...