Antropologia
Páginas: 3 (740 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
3 de septiembre de 2013
Federico Dickinson. 1982. Consideraciones entorno al objeto de estudio de la antropología física, en Peña F. Estudios de antropología biológica. Vol. II. Pag51-74.
Según L’Ecole d’ Anthropologie en 1876, el objeto de estudio lo muestra como “… la humanidad considera como un todo, a sus partes y en sus relaciones con el resto de la naturaleza”, pero siendoeste el sentido debemos de recordar que el núcleo de tal ciencia fue por un largo tiempo la medición de la forma corporal.
A partir del siglo pasado quisieron “modificar” la antropología y suobjeto de estudio, pero no tenían los métodos y técnicas nuevas para poder respaldar, y así lograr que la disciplina se recuperara de una aguda crisis que estaba pasando en el momento. Para poder superardicha crisis se necesita resolver el problema teórico, por medio de la reflexión crítica, la polémica científica y la práctica profesional de los antropólogos físicos orientados hacia la especialidadque se está estudiando. Según Washburn: “El objetivo de estudio sigue siendo la variabilidad humana, pero dando énfasis en la evolución del génerohomo”, más adelante el mismo autor afirma “para miresulta claro el mayor cambio que se está efectuando actualmente en la antropología física se debe al uso de muchas técnicas en vez de basarse casi por completo en mediciones”, aquí nos percatamos que elcambio experimental es técnico y no teórico, por lo tanto así tendremos lo que es el objeto de estudio de la antropología física.
El discurso de la disciplina va mucho en base a la práctica deorigen, y pretende contribuir al objetivo en común, que es el estudio de los caracteres físicos, morfológicos, fisiológicos y psicológicos humanos, y no solo investiga estos con el fin de conocer losproblemas de su evolución, variaciones y distribuciones, sino también la interrelación de los biólogos y de ambiente físico y social.
La antropología física tiene una gran pobreza de un principio...
Federico Dickinson. 1982. Consideraciones entorno al objeto de estudio de la antropología física, en Peña F. Estudios de antropología biológica. Vol. II. Pag51-74.
Según L’Ecole d’ Anthropologie en 1876, el objeto de estudio lo muestra como “… la humanidad considera como un todo, a sus partes y en sus relaciones con el resto de la naturaleza”, pero siendoeste el sentido debemos de recordar que el núcleo de tal ciencia fue por un largo tiempo la medición de la forma corporal.
A partir del siglo pasado quisieron “modificar” la antropología y suobjeto de estudio, pero no tenían los métodos y técnicas nuevas para poder respaldar, y así lograr que la disciplina se recuperara de una aguda crisis que estaba pasando en el momento. Para poder superardicha crisis se necesita resolver el problema teórico, por medio de la reflexión crítica, la polémica científica y la práctica profesional de los antropólogos físicos orientados hacia la especialidadque se está estudiando. Según Washburn: “El objetivo de estudio sigue siendo la variabilidad humana, pero dando énfasis en la evolución del génerohomo”, más adelante el mismo autor afirma “para miresulta claro el mayor cambio que se está efectuando actualmente en la antropología física se debe al uso de muchas técnicas en vez de basarse casi por completo en mediciones”, aquí nos percatamos que elcambio experimental es técnico y no teórico, por lo tanto así tendremos lo que es el objeto de estudio de la antropología física.
El discurso de la disciplina va mucho en base a la práctica deorigen, y pretende contribuir al objetivo en común, que es el estudio de los caracteres físicos, morfológicos, fisiológicos y psicológicos humanos, y no solo investiga estos con el fin de conocer losproblemas de su evolución, variaciones y distribuciones, sino también la interrelación de los biólogos y de ambiente físico y social.
La antropología física tiene una gran pobreza de un principio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.