AntropologiaAntropología en Crisis - Algunos temas viejos y nuevas Direcciones- (Kaplan, David y Manners, Robert) – de introducción critica a las teorías antropológicas”.

Trabajo Práctico Nº 1
La Antropología en Crisis - Algunos temas viejos y nuevas Direcciones- (Kaplan, David y Manners, Robert) – de introducción critica a las teorías antropológicas”.

1. ¿Porque se dice que la Antropología está en Crisis?
2. Esquematiza la visión tradicional de la Antropología (a modo de ejemplo muestra lugares, épocas, personas, objeto y conclusiones de estudiosrealizados).
3. Para identificar la Critica a la visión Tradicional En un esquema indica sintéticamente, los problemas o desventajas de la Antropología tradicional.4. Tendencias Futuras Realiza un cuadro sinóptico con la visión de los 3 grupos de Antropólogos sobre el tema.
5. Realiza en listado de los problemas o tema que estudia actual la Antropologia. ¿Con que Ciencias auxiliares trabaja generelmente?



1. Se diceque la antropología está en crisis debido a que , en todas las disciplinas científicas, existen épocas en donde surgen nuevas preguntas que no pueden ser explicadas mediante los conceptos tradicionales. Es entonces cuando se replantean ciertos aspectos, pudiendo generar, ciertos quiebres, como la crisis actual, quien fuera ocasionada, principalmente, por la desaparición del mundo primitivo quehabía funcionado como fuente de información de los antropólogos.


2. Desde sus inicios, la antropología, se ha ocupado del estudio y la observación de las culturas. Sin embargo, los antropólogos en general se ocuparon de las culturas no-occidentales. Una de las razones fue que, a principios del siglo IXX, las ciencias sociales, la economía y la sociología se ocuparon primordialmente de lassociedades occidentales; y aunque muchos científicos pudieron tener información sobre estas áreas no vieron interés en realizar investigaciones sobre estos “pueblos primitivos”.
Es importante destacar que los primeros antropólogos no fueron “de campo”.
Frazer , por ejemplo, nunca había visto a alguno de los pueblos de los que había escrito. O Taylor, que si bien viajó por algunas regionesincivilizadas nunca realizó ningún trabajo de campo sistemático.
La mayor parte de estos antropólogos se limitaban a los museos o bibliotecas para realizar sus investigaciones.
El mundo primitivo ofrecía un extenso laboratorio donde podía aprenderse sobre la naturaleza del hombre, sus potencialidades y limitaciones; todo esto relacionado a la creencia de que estudiando a las pequeñas sociedades sepodían revelar los procesos sociales de las sociedades más complejas de manera más objetiva.
El crecimiento de la antropología se debe a que la observación se transformó en el principal instrumento para recolectar información. Antes de este método los antropólogos se basaban en los relatos y a principios del siglo XX comenzaron a recoger su propia información, logrando así el llamado “trabajo decampo”, principal rasgo de la profesión.
De todos modos, esta técnica era más adecuada para estudios a pequeña escala (aldeas, tribus, etc.) donde los antropólogos trabajaban con “suposiciones”: seleccionaban una determinada unidad y se la analizaba. A partir de ello, las conclusiones no eran más que suposiciones acerca de esas sociedades estudiadas.
El patrón que utilizaban se basaba eninstalarse en un pueblo o aldea, observar y armar un reporte con los datos recolectados. Malinowski, por ejemplo, estudió a los habitantes de las islas Tobriand, específicamente a los de la aldea Kiriwina; un lugar donde se encontraba el jefe máximo, por eso esta aldea tendría un carácter distinguido sobre las demás. De allí , por lógica, que los estudios de este científico no podrían aplicarse de...