Análisis caso juridico

CASO 5:
Acción a interponer:
Demanda de inconstitucionalidad contra el acto legislativo 5 de 2011, por el cual se procede a preservar la supremacía de la Constitución mediante la derogación deleyes y tratados internacionales que la contraríen.

Demandante: me permito denunciar que la reforma al artículo 361 de la constitución por medio del acto legislativo 5 del 2011, promueve lacentralización y resta poder de decisión a las regiones sobre sus proyectos de desarrollo. De manera específica, considero que las regalías son recursos propios de las entidades territoriales y, enconsecuencia, deben ser administrados por estas con autonomía. Por ende el acto legislativo 5 de 2011 debe ser derogado ya que una centralización nacional de los beneficios derivados de la explotación de losrecursos naturales, resultaría incompatible con el espíritu descentralizador de la Carta, pues las regalías son consideradas uno de los instrumentos más importantes para fortalecer los fiscos de lasentidades territoriales. Por ello se trata de evitar que la Nación se reservara para sí el producto de las regalías.

Demandado: Gobierno nacional.
El gobierno nacional se pronuncia y afirma que lafinalidad del acto legislativo, es corregir las inequidades que generaba el régimen anterior, así como evitar la incorrecta utilización y el despilfarro de los recursos, lo cual se enmarca en objetivosimportantes como la equidad y la prosperidad.
El demandante al considerar como titulares exclusivos de los recursos provenientes de las regalías, a las entidades territoriales, se encuentra en unerror. Por lo que, las regalías son rentas nacionales de propiedad del Estado respecto de los cuales las entidades territoriales solamente tienen un derecho de participación.
Se agrega además que lareforma no remplaza el principio de descentralización, puesto que las regalías no son un recurso de titularidad exclusiva de las entidades territoriales, de modo que no se afecta su autonomía para la...