Análisis De La Pensión Compensatoria En Sentencia

REF. 24-A-2012.-
CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE MAYO DE DOS MIL DOCE.

Conocemos de los recursos de apelación interpuestos: el primero por el licenciado GIOVANI RUBÉN GUERRA CASTRO, actuando en representación de la señora MARIELA MICHELLE HUEZO como parte demandante en el proceso de Divorcio porIntolerabilidad de la Vida entre los cónyuges; el segundo, interpuesto por la licenciada SANDRA CAROLINA DIMAS GALEAS, en su calidad de representante procesal del señor WILLIAM ERNESTO DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, como parte demandada en el referido proceso, representado conjuntamente en el proceso además por el abogado ROLANDO ANTONIO ARÉVALO MAEDA.
Tuvo intervención además, en su calidad de Procuradora de Familiaadscrita al juzgado a-quo, la licenciada MARÍA OLANDA SIGÜENZA.
Ambos recursos son sobre la Sentencia Definitiva pronunciada por la licenciada ANA GLORIA ALVARADO VELIS DE GÓMEZ, en su calidad de Jueza Suplente Tercero de Familia de San Salvador, mediante fallo de las diez horas del día veintitrés de noviembre del año dos mil once.
VISTOS LOS AUTOS
Y
CONSIDERANDO:
I. La sentencia impugnadapronunció su fallo en la Continuación de Audiencia de Sentencia de las diez horas del día veintitrés de noviembre del año dos mil once (fs. 189-191), precedida de la inicial Audiencia de Sentencia en la que se recibió prueba testimonial y se escucharon los alegatos de los abogados representantes (fs. 183-188). El Auto de Sentencia con sus considerandos respectivos fue dictado mediante resolución delas quince horas del día veintitrés de noviembre del año dos mil once (fs. 192-198).
El Fallo, en los puntos impugnados por la parte demandante consignados en sus romanos VI y VII, literalmente reza: “(…) VI.- Establécese al señor WILLIAM ERNESTO DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, en concepto de Pensión Compensatoria en beneficio de la señora MARIELA MICHELLE HUEZO COREA, la cantidad de TRESCIENTOS DÓLARES, lacual deberá ser depositada en una sola cuota en una cuenta de ahorros que exclusivamente aperturará y le entregará posteriormente el número de cuenta a dicho señor, cuota que servirá para compensar los servicios médicos y medicinas en que dicha señora incurrió por ser víctima de violencia intrafamiliar.
VII.- No ha lugar a fijar indemnización por daños de carácter moral a ninguna de las partes,en virtud de lo analizado en los considerandos anteriores.(…)”(sic, fs. 197vto-198)
La parte demandada en su apelación, manifiesta estar inconforme sobre los romanos V y IX de dicho fallo, que literalmente expresan: “(…)V) El señor WILLIAM ERNESTO DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ aportará en concepto de alimentos en beneficio de sus hijos PAMELA MARIELA y WILLIAM MARELLO, ambos de apellidos DOMÍNGUEZ HUEZO, lacantidad de TRESCIENTOS DÓLARES MENSUALES, a partir del corriente mes, correspondiendo a CIENTO CINCUENTA DÓLARES MENSUALES, para cada uno de ellos, cuota que depositará en una cuenta de ahorros que exclusivamente para tal efecto aperturará la madre y entregará posteriormente el número de cuenta al padre.
(…) IX.- La vivienda de uso familiar será destinada para que la continúen habitando losniños PAMELA MARIELA y WILLIAM MARCEL ambos de apellidos DOMÍNGUEZ HUEZO, y la señora MARIELA MICHELLE HUEZO COREA, por todo el tiempo que la necesiten, y el señor WILLIAM ERNESTO DOMINGUEZ MARTÍNEZ, continuará pagando la cuota del crédito hipotecario de dicha vivienda que le corresponde.(...)”(sic, íbid)
Se ratifica la admisión de los Recursos de Apelación interpuesto, el primero por el licenciadoGIOVANI RUBEN GUERRA CASTRO y el segundo, por la licenciada SANDRA CAROLINA DIMAS GALEAS, ambos en sus respectivas calidades, según auto las catorce horas con treinta minutos del día seis de enero del año dos mil doce.
Previo a analizar los escritos de apelación y hacer las valoraciones pertinentes, se considera idóneo advertir que el Proceso que se conoce se inició por Intolerabilidad de la...