Análisis De La Resolución Nº 0864-2007/Tpi-Indecopi

Análisis de la Resolución Nº 0864-2007/TPI-INDECOPI
Análisis de la Resolución Nº 0864-2007/TPI-INDECOPI

DERECHO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
DOCENTE: CRISTIAN ARAUJO MORALES
14/09/2011
DERECHO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
DOCENTE: CRISTIAN ARAUJO MORALES
14/09/2011
INTEGRANTES:
* ÁNGELES GUEVARA, Handerson.
* BECERRA COTRINA, Nancy.
*BRICEÑO FERNÁNDEZ, Evelyn.
* LINARES RODRÍGUEZ, Amalia.
* MARIN MINCHAN, Edgardo.
INTEGRANTES:
* ÁNGELES GUEVARA, Handerson.
* BECERRA COTRINA, Nancy.
* BRICEÑO FERNÁNDEZ, Evelyn.
* LINARES RODRÍGUEZ, Amalia.
* MARIN MINCHAN, Edgardo.

RESOLUCIÓN Nº 0864-2007/TPI-INDECOPI

DATOS GENERALES.-

* EXPEDIENTE Nº: 1411-2006/ODA
* FECHA: 03/05/2007
* PROCEDENCIA:Oficina de Derechos de Autor.
* DENUNCIANTE: Oficina de Derechos de Autor.
* DENUNCIADO: Julio César Anaya Gonzáles.
* MATERIA:
* Infracción a la legislación sobre Derecho de Autor.
* Afectación a los derechos morales de paternidad e integridad: Existencia - Plagio inteligente.
* Imposición de sanciones.

ANTECEDENTES.-

* Con fecha 5 de setiembre del 2006, laOficina de Derechos de Autor inició de oficio un procedimiento de denuncia por infracción a la Ley sobre Derecho de Autor, en contra de Julio César Anaya Gonzáles.

* Que, teniendo en cuenta que en el expediente Nº 964-2006/ODA, de fecha 16 de junio del 2006, el denunciado presentó la solicitud de registro del dibujo titulado “I LOVE LA VAGA”, declarando ser autor y titular del mismo.

*Mediante Resolución Nº 256-2006/ODA-INDECOPI de fecha 20 de julio del 2006, la Oficina denegó dicha solicitud por considerar que el dibujo materia de registro era similar al personaje denominado “SASHA”, perteneciente a la línea de muñecas “BRATZ”, las cuales son personajes protegidos por el Derecho de Autor.

* El denunciado presuntamente ha afectado los derechos morales de paternidad eintegridad, al haberse atribuido la autoría del diseño del personaje denominado “SASHA” y haber efectuado modificaciones al referido diseño.

* La Oficina dispuso que se corra traslado de la denuncia a Julio César Anaya Gonzáles, por el término de cinco días hábiles.

* Mediante proveído de fecha 18 de setiembre del 2006, la Oficina de Derechos de Autor declaró rebelde al denunciado, por cuantono cumplió con presentar sus descargos dentro del plazo establecido por ley.

Denunciado manifiesta:

* Que, la única acción realizada por el recurrente fue solicitar el registro del dibujo denominado “I LOVE LA VAGA”, petición que le fue denegada por la Oficina de Derechos de Autor, a través de la Resolución Nº 256-2006/ODA-INDECOPI.

* Que, no ha efectuado acto alguno del que puedainferirse que sigue atribuyéndose la autoría del material ingresado al INDECOPI, por lo que no ha infringido de forma alguna el derecho del verdadero autor de la obra perteneciente a la línea BRATZ.

* La iniciativa que tuvo de pretender registrar como propia la obra presentada para registro se debió a una mala percepción que tuvo respecto a la titularidad, considerando que la protección quese otorgaba era de carácter territorial. Sin embargo, al haber obtenido la negativa de la autoridad administrativa en la concesión del registro, perdió el interés en el mismo, pues no lo ha comercializado ni se ha atribuido la paternidad del mismo.

* En ese sentido, no existe razón para que la autoridad administrativa le imponga una sanción, toda vez que no ha obtenido beneficio económicoalguno.

* Mediante proveído de fecha 19 de setiembre del 2006, la Oficina tuvo por apersonado al denunciado en el presente procedimiento.

* Mediante Resolución Nº 362-2006/ODA-INDECOPI de fecha 12 de octubre del 2006, la Oficina de Derechos de Autor declaró fundada la denuncia de oficio iniciada contra Julio César Anaya Gonzáles por infracción a los derechos morales de paternidad e...