ANÁLISIS DE LAS MISERIAS DEL PROCESO PENAL, SIGUIENDO A REGUART
Páginas: 13 (3181 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2013
ANÁLISIS DE LECTURA Y EXPOSICIÓN PERSONAL.
LECTURA. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS E INTERVENIENTES EN EL JUICIO ORAL.
AUTOR. SERGIO E. CASANUEVA REGUART.
BREVIARIO.
El sistema jurídico de procesamiento penal a tenido, a través de sus años, un importante progreso en cuanto a la debida solución de los conflictos. Estudiar los diversos sistemas de enjuiciamiento a lolargo de la evolución jurídica ha permitido un desarrollo en sentido positivo de la aplicación de sistemas modernos de solución de conflictos en materia penal, como lo es el juicio oral.
ÍNDICE.
Introducción............................................................................................................ 2.Exposición................................................................................................................ 3.
Principios Jurídicos en Materia de Juicio Oral................................................. 5.
De los Sujetos Procesales en el Juicio Oral....................................................... 8.
Conclusiones............................................................................................................9.INTRODUCCIÓN.
La implementación de distintos métodos de solución de conflictos en materia penal han demostrado un avance procedimental significativo para las naciones a nivel internacional, incluyendo desde luego la nuestra.
La necesidad de mejorar nuestro sistema de enjuiciamiento ha venido imponiéndose desde mucho tiempo atrás, comobien apunta Reguart.
Implementar sistemas jurídicos, desde luego implica atender a la historia y los motivos del legislador en las diferentes épocas para descubrir la ratio iuris de su creación. Por ello, es necesario analizar cada una de las teorías, así como las leyes que regularon, así como las que regularán los sistemas modernos y su aplicación.
Ya se apunta en la lectura que existendiversos sistemas jurídico-penales en lo referido a la solución de controversias procesales. Estos sistemas difieren en elementos formales, más los esenciales son los mismos. Además, son utilizados por diferentes países incluso hoy en día, pues como sabemos, demuestran la eficacia jurídica en ciertos lugares debido a sus normas y sistemas jurídicos generales.
En este entender, tenemos tresmétodos de solución de controversias de índole, corte, o mejor dicho, en materia penal.
Juicio por Jurados.
Juicio Oral.
Sistema de la prueba escrita.
Este tipo de métodos, sistemas propiamente, ayudan a la solución de conflictos procesales, pues como apunta Reguart, son aplicables y se espera una trascendencia en las distintas ramas de derecho.
Nuestra legislación aplicó hasta 1929 elsistema de Juicio por Jurados y, debido a su pronta ineficacia al tratarse más de solución de conflictos “pasionales”, dejando atrás toda posible argumentación jurídica basada en premisas lógico-jurídicas, fue entonces que se desestimó su aplicación y terminó por abrogarse. No sin antes realizar una serie de actos presidenciales de absolución de reos, ya que se consideraba hasta ese entonces, como unamáquina absolvedora de delincuentes, en tiempos de Emilio Portes Gil, ex presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Como se observará, la llegada o implementación de estos juicios denominados “juicios modernos” han sido una característica peculiar para fundar la eficacia del propio sistema jurídico, así como la garantía a las partes que lo integran.
Uno y otro no deben ser estrictamentecontradictorios, sino que pueden ir de la mano en cuanto a su aplicación de tal manera que se considere un sistema mixto de aplicación y solución de controversias procesales. Por tanto, es importante entender cada uno de los elementos que constituyen estos modelos procesales y, una vez comprendidos, se puede optar por inclinarse decisivamente en cuanto a estas posturas, así como emitir argumentos...
LECTURA. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS E INTERVENIENTES EN EL JUICIO ORAL.
AUTOR. SERGIO E. CASANUEVA REGUART.
BREVIARIO.
El sistema jurídico de procesamiento penal a tenido, a través de sus años, un importante progreso en cuanto a la debida solución de los conflictos. Estudiar los diversos sistemas de enjuiciamiento a lolargo de la evolución jurídica ha permitido un desarrollo en sentido positivo de la aplicación de sistemas modernos de solución de conflictos en materia penal, como lo es el juicio oral.
ÍNDICE.
Introducción............................................................................................................ 2.Exposición................................................................................................................ 3.
Principios Jurídicos en Materia de Juicio Oral................................................. 5.
De los Sujetos Procesales en el Juicio Oral....................................................... 8.
Conclusiones............................................................................................................9.INTRODUCCIÓN.
La implementación de distintos métodos de solución de conflictos en materia penal han demostrado un avance procedimental significativo para las naciones a nivel internacional, incluyendo desde luego la nuestra.
La necesidad de mejorar nuestro sistema de enjuiciamiento ha venido imponiéndose desde mucho tiempo atrás, comobien apunta Reguart.
Implementar sistemas jurídicos, desde luego implica atender a la historia y los motivos del legislador en las diferentes épocas para descubrir la ratio iuris de su creación. Por ello, es necesario analizar cada una de las teorías, así como las leyes que regularon, así como las que regularán los sistemas modernos y su aplicación.
Ya se apunta en la lectura que existendiversos sistemas jurídico-penales en lo referido a la solución de controversias procesales. Estos sistemas difieren en elementos formales, más los esenciales son los mismos. Además, son utilizados por diferentes países incluso hoy en día, pues como sabemos, demuestran la eficacia jurídica en ciertos lugares debido a sus normas y sistemas jurídicos generales.
En este entender, tenemos tresmétodos de solución de controversias de índole, corte, o mejor dicho, en materia penal.
Juicio por Jurados.
Juicio Oral.
Sistema de la prueba escrita.
Este tipo de métodos, sistemas propiamente, ayudan a la solución de conflictos procesales, pues como apunta Reguart, son aplicables y se espera una trascendencia en las distintas ramas de derecho.
Nuestra legislación aplicó hasta 1929 elsistema de Juicio por Jurados y, debido a su pronta ineficacia al tratarse más de solución de conflictos “pasionales”, dejando atrás toda posible argumentación jurídica basada en premisas lógico-jurídicas, fue entonces que se desestimó su aplicación y terminó por abrogarse. No sin antes realizar una serie de actos presidenciales de absolución de reos, ya que se consideraba hasta ese entonces, como unamáquina absolvedora de delincuentes, en tiempos de Emilio Portes Gil, ex presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Como se observará, la llegada o implementación de estos juicios denominados “juicios modernos” han sido una característica peculiar para fundar la eficacia del propio sistema jurídico, así como la garantía a las partes que lo integran.
Uno y otro no deben ser estrictamentecontradictorios, sino que pueden ir de la mano en cuanto a su aplicación de tal manera que se considere un sistema mixto de aplicación y solución de controversias procesales. Por tanto, es importante entender cada uno de los elementos que constituyen estos modelos procesales y, una vez comprendidos, se puede optar por inclinarse decisivamente en cuanto a estas posturas, así como emitir argumentos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.