Análisis de los resultados e interpretación

Análisis de los resultados e interpretación 

Equipo de Profesionales a cargo de los tratamientos del Centro de Atención Psicológica Municipal:
             Con el objetivo de evaluar a Analía para poder orientarla acerca de la necesidad de comenzar o no un tratamiento psicológico, se ha administrado a la misma (además de la entrevista semidirigida) el Inventario Multifacético de Personalidadde Minnesota-2 (MMPI-2), basado en Butcher y colaboradores (1989). Es una técnica que nos brinda información acerca de los rasgos o características duraderas de un sujeto, que son determinantes de su comportamiento.Se selecciono la aplicación de esta técnica por sus altos estándares de validez y confiabilidad,lo que permite elaborar un perfil psicológico objetivo del evaluado. 
Setrata de una mujer de 34 años, ama de casa, casada, tiene dos hijos (de 4 y 11 años), y estudios secundarios incompletos.
             De acuerdo a los resultados que se obtuvieron en las escalas básicas de validez de dicha prueba se puede inferir que:
1. El hecho de que se trata de un registro completo, sin la presencia de omisiones (todos los ítems de todas las escalas han sido respondidos),nos permite considerarlo como válido para la interpretación
2. La escala de validez L (mide la auto presentación exageradamente virtuosa, la mentira y apariencia de verdad) denota un perfil que no ha sido distorsionado conscientemente por la evaluada para mostrar una imagen exageradamente favorable de si misma (PT 57). Teniendo en cuenta la puntuación obtenida se trataría de un protocolo válido,propio de un sujeto conforme con la imagen de si. 
3. Esto es consistente con el puntaje obtenido en la escala de corrección K (PT 41) Se puede interpretar que la evaluada ha tenido un buen acercamiento a la prueba. Se trataría de una persona que presenta pocas creencias inusuales, convencionalismo.Que posee recursos de afrontamiento y de intervención, que mantiene un equilibrio entre un autoconcepto positivo y capacidad autocrítica.
4. La escala F permite detectar las respuestas que exageran síntomas. El puntaje obtenido en ella (PT 65) correspondede a un protocolo probablemente válido. Esta puntuación nos permite inferir que se trata deun sujeto que puede presentar psicopatología moderada con probable agitación en situaciones de crisis. Da cuenta de un sujeto probablemente impulsivo,inquieto inestable y/o irritable ocasionalmente, con tendencia a la dispersión. 
              Luego de analizar detenidamente los resultados obtenidos en las escalas anteriormente mencionadas, estamos en condiciones de considerar válido el presente protocolo.
             Ninguna de las puntuaciones T (correspondientes a las escalas clínicas) se ubicaron por encima de 65, por lo tanto no se hanhallado puntuaciones significativas que  permitan obtener un código de interpretación. Esto es indicador de ausencia de patología. De todos modos, tomaremos las dos escalas clínicas más significativas o sea las que resultaron con puntajes T mas altos teniendo en cuenta a las demás. Estas son la escala 1 HS: hipocondríasis (P: T. 57) y la escala  9 MA: hipomanía (P.T.56). Los puntajes T obtenidosen ambas escalas son moderados.
            Al analizar la escala 1 Hipocondrías (Hs) pudimos inferir que probablemente la evaluada presente algún trastorno de salud específico, quizás este preocupada por su salud. Puede tratarse de un sujeto inmaduro, irritable, con tendencia a la queja y al lamento.
              Teniendo en cuenta el puntaje obtenido en la escala 9 Hipomanía (Ma) que evalúaestados de animo patológicos, podemos decir que se trataría de una persona con poca tolerancia al tedio, con una amplia gama de intereses, orientada al logro y de actitud emprendedora.
Al analizar las características de personalidad que nos brinda las escalas clínicas bipolares(informan características que se expresan en un continuo psicológico) pudimos inferir que es una persona...