Análisis de Oppenheimer

Índice
CAPÍTULO I: Marco teórico
1.1. Conceptualización de la Opinión Pública…………………..….3
1.2. Breve historia de la Opinión pública………………………….....6
1.3. Medios y Opinión pública….…………………………………….11
1.3.1. Agenda Setting……………………………………………………13
1.4. Opinión pública y democracia…………………………………...14
1.5. Los opinólogos…………………………………………………….15
CAPÍTULO II: Marco referencial
2.1. Biografía deOppenheimer……………………………………….16
2.2. Análisis de columnas de Openheimer en el diario Nuevo Herald: “El informe Oppenheimer”……………………………………………..…18
CAPÍTULO III: Conclusiones
3.1. Conclusiones finales………………………………………………………....29





Capítulo I
1.1. Conceptualización de la Opinión Pública
Al hablar de opinión pública, debemos sostener en primer lugar que hasta el momento no existe una definiciónque la defina con exactitud. No obstante, son los diversos teóricos encargados de su estudio quienes le otorgan el carácter de fenómeno psico – social que puede ser entendido de dos maneras: en primer lugar, como el conjunto de las opiniones de los miembros de una sociedad sobre un asunto en particular vale decir, la suma o resultante de todas las opiniones individuales; y también puede serdefinida como la valoración predominante en determinado grupo social sobre un acontecimiento o problema.

Se debe tener en cuenta que la formación de la opinión pública depende de la influencia cultural de la sociedad la cual provee de valores que sustentan las actitudes de las personas ante los hechos. Del a misma manera, tiene mucho que ver cómo es informada la opinión pública desde los mediosde comunicación social: qué lectura se hace en los medios sobre lo que ocurre.
“Sin embargo, no se debe exagerar el poder formador de opinión de estos medios, ya que todo indica que contribuyen más a reforzar opiniones y actitudes preexistentes que a crear nuevas”.1 Fuente: Glosario de conceptos políticos sociales
La opinión pública ha sido el concepto dominante en lo que ahora parece referirsea la comunicación política. Y es que después de largos años de estudios, la acepción general indica que opinión pública implica muchas cosas a la vez; pero, al mismo tiempo, ninguna de ellas domina o explica el conjunto. Más con la era de la predominancia tecnológica y de los medios de comunicación, el enfoque de opinión pública parece haberse modificado.
También es necesario considerar que laopinión pública tiene una amplia tradición como campo de estudio. Y aun cuando se relaciona estrechamente con la democracia, se diferencia de ésta. Es decir, la opinión pública constituye sólo un sector dentro del amplio espectro de la comunicación política.
En la actualidad, los gobiernos y empresas utilizan los sondeos para conocer la opinión pública sobre cuestiones de interés como los índicesde desempleo, mercado y de criminalidad entre otros indicadores sociales y económicos.
Existen teorías modernas sobre opinión pública sostenidas por grandes investigadores que ayudarían en el entendimiento de lo que a opinión pública se refiere. A continuación, hablaremos de manera concisa sobre ello.
El filósofo alemán Jürgen Habermas  desarrolló una teoría de gran influencia sobre elsurgimiento de la opinión pública.
Para él, la opinión pública no es sólo un problema científico, es un problema práctico moral. En este sentido, el principal interés de este autor es analizar las condiciones comunicativas bajo las cuales se forma la opinión pública en las sociedades actuales. Enmarcado en el modelo normativo, el estudio de este fenómeno se sitúa en la teoría crítica de la sociedad. Deacuerdo a Habermas la comprensión de la opinión pública sólo puede ser posible a la luz de esta teoría.
“El modelo normativo de Habermas se establece como uno de los principales ámbitos de crítica a la sociedad. En un primer momento, encontramos en la teoría habermasiana una crítica feroz al abordaje empírico con el cual se ha encarado el fenómeno de la opinión pública durante este siglo. Para...