medios de derecho internacional publico
Páginas: 21 (5193 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2013
Los Medios de Solución de Conflictos Internacionales
El arreglo pacífico de controversias consiste en el arreglo de los conflictos internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales. La prohibición del uso de la fuerza es considerado por la Corte Internacional de Justicia un principio básico y estructural del DerechoInternacional contemporáneo. Distinguimos dos tipos de acciones para la solución de conflictos: métodos políticos o diplomáticos y el arbitraje internacional.
Por lo general, toda controversia internacional trata de ser solucionada primeramente por la vía diplomática, ya sea por medios directos entre las partes interesadas, o por medio de Conferencias o Congresos internacionales de los países másinteresados en la solución de la controversia. En esta forma actúan, por ejemplo, los organismos regionales para obtener la pronta solución de cualquier diferendo que pueda nacer entre algunos de sus miembros. Organizaciones de carácter mundial o como lo fue la Sociedad de las Naciones y lo es, hoy día, la Organización de las Naciones Unidas, tratan de interponer sus buenos oficios para la solución decualquier controversia entre sus miembros o entre éstos y aquellos que no lo son, la Carta de las Naciones Unidas contiene disposiciones expresas que señalan la forma en que deben actuar sus órganos para evitar que se produzcan hechos que puedan poner en peligro la paz o seguridad internacionales.
En ciertos tratados, se exige –como condición previa para la instauración de un procedimientoarbitral o judicial entre los Estados en litigio—que se hayan agotado las negociaciones diplomáticas. El arreglo diplomático por vía amistosa, ofrece las ventajas de su ductilidad y discreción; pero su eficacia es limitada: depende del ánimo con que se practique el procedimiento, que presupone una relativa equivalencia entre las fuerzas políticas en pugna. De lo contrario los pequeños Estados sehallan a merced de los grandes.
El Derecho Internacional Público clásico aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura no se superó sino hasta la adopción del pacto briand kellog, firmado en parís el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio Para resolver los conflictos Internacionalesy renuncian a ella como instrumento de política nacional en sus relaciones reciprocas.
Confirmando los postulados del pacto briand kellog, la carta de las naciones unidas establece en su art. 20, parr. 3: El Derecho Internacional Público clásico aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura no se superó sino hasta laadopción del pacto briand kellog, firmado en parís el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio para resolver losconflictos internacionales y renuncian a ella como instrumento depolítica nacional en sus relaciones reciprocas.
Dicha obligación se impone incluso a los Estados no miembros de la Organización, como se indica en el art.20, parr.6: LaOrganización hará que los Estados que no son miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales´. Con ello, actualmente solo son lícitos los medios pacíficos de solución mencionados en el art. 33 de la carta.
Existen dos clases de medios pacíficos para dar solución a los conflictos internacionales:Medios Diplomáticos o Pacíficos.
Medios Jurídicos y
Medios Coercitivos. que este no cuenta como medio pacifico puesto que se utiliza como medida de hecho o de presión para sancionar Estados.
Los Medios Diplomáticos o Pacíficos.
La conciliación es un procedimiento por el cual los representantes de un Estado o grupo de Estados ponen en claro los hechos de una disputa...
El arreglo pacífico de controversias consiste en el arreglo de los conflictos internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales. La prohibición del uso de la fuerza es considerado por la Corte Internacional de Justicia un principio básico y estructural del DerechoInternacional contemporáneo. Distinguimos dos tipos de acciones para la solución de conflictos: métodos políticos o diplomáticos y el arbitraje internacional.
Por lo general, toda controversia internacional trata de ser solucionada primeramente por la vía diplomática, ya sea por medios directos entre las partes interesadas, o por medio de Conferencias o Congresos internacionales de los países másinteresados en la solución de la controversia. En esta forma actúan, por ejemplo, los organismos regionales para obtener la pronta solución de cualquier diferendo que pueda nacer entre algunos de sus miembros. Organizaciones de carácter mundial o como lo fue la Sociedad de las Naciones y lo es, hoy día, la Organización de las Naciones Unidas, tratan de interponer sus buenos oficios para la solución decualquier controversia entre sus miembros o entre éstos y aquellos que no lo son, la Carta de las Naciones Unidas contiene disposiciones expresas que señalan la forma en que deben actuar sus órganos para evitar que se produzcan hechos que puedan poner en peligro la paz o seguridad internacionales.
En ciertos tratados, se exige –como condición previa para la instauración de un procedimientoarbitral o judicial entre los Estados en litigio—que se hayan agotado las negociaciones diplomáticas. El arreglo diplomático por vía amistosa, ofrece las ventajas de su ductilidad y discreción; pero su eficacia es limitada: depende del ánimo con que se practique el procedimiento, que presupone una relativa equivalencia entre las fuerzas políticas en pugna. De lo contrario los pequeños Estados sehallan a merced de los grandes.
El Derecho Internacional Público clásico aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura no se superó sino hasta la adopción del pacto briand kellog, firmado en parís el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio Para resolver los conflictos Internacionalesy renuncian a ella como instrumento de política nacional en sus relaciones reciprocas.
Confirmando los postulados del pacto briand kellog, la carta de las naciones unidas establece en su art. 20, parr. 3: El Derecho Internacional Público clásico aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver los conflictos internacionales. Esta postura no se superó sino hasta laadopción del pacto briand kellog, firmado en parís el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio para resolver losconflictos internacionales y renuncian a ella como instrumento depolítica nacional en sus relaciones reciprocas.
Dicha obligación se impone incluso a los Estados no miembros de la Organización, como se indica en el art.20, parr.6: LaOrganización hará que los Estados que no son miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales´. Con ello, actualmente solo son lícitos los medios pacíficos de solución mencionados en el art. 33 de la carta.
Existen dos clases de medios pacíficos para dar solución a los conflictos internacionales:Medios Diplomáticos o Pacíficos.
Medios Jurídicos y
Medios Coercitivos. que este no cuenta como medio pacifico puesto que se utiliza como medida de hecho o de presión para sancionar Estados.
Los Medios Diplomáticos o Pacíficos.
La conciliación es un procedimiento por el cual los representantes de un Estado o grupo de Estados ponen en claro los hechos de una disputa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.