Análisis del discurso

ANÁLISIS DEL DISCURSO

En el presente trabajo se realizará el análisis ideológico de dos artículos periodísticos a través de los procedimientos de la Teoría de la Enunciación y del Análisis Crítico del Discurso. El corpus escogido pertenece a los respectivos diarios Clarín y Diario Popular cuya fecha de publicación data del 15 de octubre del corriente año. Los temas de cada uno tratan sobrela primera jornada del postoperatorio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En primer lugar, resulta necesario preguntarse sobre lo que es una noticia. Una definición habitual podría ser la siguiente: “La noticia es un relato objetivo de un suceso cuyo conocimiento importa hacer público”. El problema de esta forma de concebir este fenómeno es que habría que considerar si realmenteexiste lo objetivo en un hecho del lenguaje. ¿Acaso no son los hombres los que utilizan este medio? La respuesta evidente es un sí. El código de la lengua es una abstracción pero son los seres humanos los que lo utilizan en cada acto individual para comunicarse a diario. Pero éstos no son “entes huecos” sino que se hallan atravesados por una serie de valores, creencias, experiencias, diferentesconocimientos del mundo, etc. Por ello no es adecuado establecer una dicotomía tan categórica entre lo subjetivo y lo objetivo. En todo caso, sería conveniente hablar de grados de objetividad y de subjetividad en cada hecho del lenguaje.
Se sabe que la noticia es un medio de comunicación masivo que tiene un alto grado de objetividad o, al menos, es algo a lo que debería aspirar. Perofrecuentemente uno no tiene en cuenta que este tipo de discurso responde a intereses comerciales. Es una narración que cuenta hechos de la realidad pero solamente un aspecto de ella, un mundo posible. En otras palabras, la noticia recrea la realidad y, en el peor de los casos, la deforma. Ciertamente, el problema de este hecho no es sólo saber qué realidad se oculta detrás de las noticias sino también qué eslo que construye. Pues, el lector carece de poder para refutar lo que se dice y cómo se dice. No tiene más remedio que aceptar la información que se le brinda y confiar en la institución encargada de darla. Se podría decir que tiene que aceptar la ideología del diario (puede no hacerlo pero generalmente lo hará ya que no tiene los medios concretos para refutarla; no puede retransmitir lainformación y dar una opinión de los hechos; es “una voz silenciada”).
A partir de esto, cabría preguntarse acerca de lo que es una ideología. Siguiendo a Teun van Dijk, se considera “ideología” a un sistema cognitivo social conformado por las representaciones mentales compartidas y especificas de un grupo, las cuales se inscriben en un conjunto de “creencias generales” (conocimiento, valores,creencias, opiniones, etc.) de una sociedad o cultura. Evidentemente, se debería hacer una observación con respecto a este sistema de representación social, ya que éste se halla asociado a diversas instituciones (la escuela, la iglesia, los partidos políticos, los medios de comunicación, etc.) que legitiman ideologías en detrimento de otras. Las noticias son ideológicas porque exponen un modo de verperteneciente a un grupo social determinado que no necesariamente ha de ser el único.
Con respecto a las noticias del corpus escogido, se puede observar desde el principio que existe una diferencia sustancial entre los títulos de ambos diarios:
:
“Cristina cumplió ayer su primera jornada de reposo” (Diario Popular).

“Por indicación médica, Cristina no lee los diarios ni ve los noticieros”(Clarín).

Es necesario aclarar que el título es lo esencial de la noticia, expresado en forma sintética. Es la macroestructura, entendida como la estructura semántica del texto; en definitiva, el tema global. Pero en ambos diarios, como ya se ha mencionado, no hay coincidencia alguna: para Diario Popular es más importante informar que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cumplió su...