Análisis presunto culpable


En el caso de “PRESUNTO CULPABLE”, se violaron varios principios en agravio de Antonio Zúñiga. A continuación enlisto los que considero más sobresalientes:

1) El abogado inicial del acusadoejercía con una cédula falsa. El Juez debió investigar primeramente al defensor para permitirle proseguir con el juicio. Si se hubiera dado cuenta desde un inicio, un abogado de oficio hubiera tomado elcaso de Antonio.
2) Hay muchas inconsistencias en las declaraciones. Hay testigos probados y signados que afirmaban ver a Antonio trabajando el día en que supuestamente cometió el delito.
3)Principio de legalidad: el testigo presencial de los hechos o testigo acusador, es un testigo de oídas,  ya que el testigo fue inducido por los policías para su testimonio esto constituye una prueba ilícita,tanto por su obtención como por su incorporación al proceso, al resultar contraria a lo dispuesto en el artículo 14 Constitucional en lo relativo a las garantías de legalidad y debido proceso.
4)Fue detenido sin explicársele los motivos, sin aviso alguno o advertencia previa de que estaba siendo partícipe de un juicio penal.
5) Se violó el principio de seguridad jurídica. Nadie puede sermolestado en su persona o en su domicilio sin una orden jurídica que lo amerite. Sin embargo, Antonio fue víctima de un escarmiento de los judiciales.
6) No fue juzgado por un juez imparcial. Ni siquieravio al Juez.
7) Los agentes federales interrogaron al acusador, en ese entonces menor de edad, sin presencia de los padres ni de alguna autoridad que fuera testigo de lo que se acordó.
8) No se tomóen cuenta la evidencia fehaciente que presentó Antonio a su favor. Él tenía más armas para su defensa, pero no fue tomadas en cuenta.
9) Los federales obtienen un bono o incentivo económico por cadapersona que enjuician y encierran.
10) Sólo se buscaba a un chivo expiatorio para concluir con la investigación. Quisieron terminar pronto con el papeleo y acabar con el asunto, nadie investigó...