Aparato de porder

|Autoría mediata a través de un aparato organizado de poder | |
|Semblanza de esta crítica forma de autoría mediata y las propuestas alternativas formuladas en la dogmática penal para el | |
|tratamiento de la criminalidad de los aparatos de poder | |
|| |
|  | |
| | |
|Por GustavoEduardo Aboso * | |
| | |
|  | |
|| |
|§ 1. Introducción | |
|La autoría mediata ocupa desde hace tiempo un papel preponderante en el estudio de las formas de participación en general, a | |
|poco que se juzgue lacantidad de trabajos científicos empeñados en la ardua tarea de perfilar su contenido y alcance. | |
|Pero, sin duda, la especie de autoría mediata a la que seguidamente nos vamos a referir, esto es, la autoría mediata a través| |
|de un aparato organizado de poder, representa el pináculo del esfuerzo para fundamentar una manifestación de autoría que | |
|lejos está de amoldarse a lospresupuestos básicos exigidos para su configuración. | |
|Comúnmente concurre en la autoría mediata la ejecución del delito por parte de una persona humana instrumentalizada, por un | |
|lado, y un sujeto que utiliza dicho instrumento humano para realizar el delito, por el otro. | |
|Esta clase de autoría mediata presenteel mismo denominador común que las restantes manifestaciones de esta especie que se | |
|proyecta en la estructura bifronte de un autor detrás de un ejecutor (Hintermann). Por lo general, el consenso doctrinario se| |
|centra en la imposibilidad de formular un juicio de imputación penal al instrumento humano, ya que éste siempre actúa de tal | |
|manera que su accionar queda al margen de dichaimputación (error, coacción, inimputabilidad, por lo general). Pero, el | |
|primer escollo para la aceptación incondicional de esta especie de autoría mediata en comentario se presenta justamente con | |
|la posibilidad de afirmar la responsabilidad penal plena del autor mediato y del ejecutor. | |
|De acá, entonces, que la doctrina científica engeneral haya discutido vívidamente la particular solución ofrecida por Roxin | |
|para los casos de homicidios perpetrados en el marco de actuación de un aparato organizado de poder, ya que dicho postulado | |
|implica aceptar la responsabilidad penal de ambos, cuando los baremos uniformemente aceptados por la doctrina y la praxis | |
|indican que necesariamente el instrumento- sujeto debepadecer un déficit de conocimiento o de responsabilidad en la comisión| |
|del hecho que sirva de piedra de toque para declarar su irresponsabilidad penal, a la vez de servir de soporte normativo | |
|idóneo para sostener la superioridad del autor detrás del autor.         | |
|Además, desde su aplicación práctica, esta forma de autoría...