Apelacion Juez Revoca Sus Determinaciones

ROMERO CALDERON JIMMY ANDY
VS
HERNANDEZ JIMENEZ BERENICE
JUICIO: CONTROVERCIA DEL ORDEN FAMILIAR
REGMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS)
EXPEDIENTE: 55/2012



C. JUEZ VIESIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR EN
MEXICO DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

JIMMY ANDY ROMERO CALDERON, Por mi propio derecho y con la personalidad que tengo acreditada en autos, autorizando para oír y recibir toda clase denotificaciones, documentos, y valores, así como para imponerse de toda clase de resoluciones, autos, decretos, y cualquier otro, aún los de carácter personal, a mi nombre y representación a los señores ROBERTO ALCANTARA VASQUEZ, FRANSICO JAVIER GONZALEZ SANCHEZ, HERMELINDA MARIA DEL CARMEN MOLINA REYNOSO, ,JOSE LUIS MOLINA REYNOSO Y ALEXIS RICARDO MOLINA REYNOSO,todos ellos de manera conjunta oseparadamente, sin perjuicio de las personas autorizadas anteriormente para ello, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que en legales tiempo y forma, vengo a interponer RECURSO DE APELACION en contra de los AUTOS de fecha TRECE Y CATORCE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE, y todas sus consecuencias legales, notificado de manera personal el pasado día DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO,y todas sus consecuencias legales ,mismos que causan Agravios al Suscrito, señalando como constancias del recurso de apelación todo lo actuado por las Partes, desde el escrito inicial de demanda hasta la fecha, incluyendo todos los documentos exhibidos por las Partes, aún los que obren en el Seguro de ese H..Juzgado, el presente escrito y acuerdo que le recaiga, solicitando que en su oportunidadsean remitidos a la Superioridad para su substanciación, por lo que paso a expresar lo siguiente:

CC. MAGISTRADOS DE LA H. SALA DE LO FAMILIAR DE LA ADSCRIPCION DEL H. JUZGADO VIESIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. P R E S E N T E.

A G R A V I O S.

PRIMERA fuente de agravios: Me causa agravios el auto de fecha TRECE de marzo delaño en curso, publicado en el boletín judicial numero 54 de fecha DIECISEIS de marzo del año en curso, del expediente al rubro señalado, que en su primera parte entre otras cosas dice: -----Agreguese a sus autos el escrito de cuenta de la parte demandada BERENICE HERNANDEZ JIMENEZ,atento a su contenido con fundamento en lo dispuesto por el Articulo 272 letra G, del Codigo de Procedimientos Civiles,afin de regularizar el procedimiento, tomando en consideracion que de las constancias de autos se desprende que la parte actora, por conducto de persona autorizada para tal efecto, quedo notificada mediante razon asentada el dia veintisiete de febrero del presente año,del proveido dictado el dia veinticuatro de febrero del año dos mil doce, y que abiendo corrido la vista ordenada para darcontestacion a las excepciones y defensas opuestas por la demandada el dia veintiocho de febrero al primero de marzo, se deja insubsistente el proveido de fecha seis de marzo del presente año, y en consecuencia al haber presentado el escrito con el cual desahoga dichas excepciones, el dia dos de marzo del año dos mil doce , es extemporaneo y en consecuencia por rebelde, al no haber desahogado en tiempodicha vista,de conformidad con el Articulo 113, del Codigo de Procedimientos Civiles.- NOTIFIQUESE.---------------------------------------------
Como esta H. Sala podra observar de la lectura del auto que antecede, el A quo se extralimita en sus facultades, revocando sus propias determinaciones, violando lo dispuesto por el propio Articulo 272-G, del Codigo de Procedimientos Civiles, que elmismo A quo, invoca en el auto que se combate, el cual me permito transcribir sirviendo de apoyo legal, mismo que a la letra establece:
Articulo 272-G, Los Jueces y Magistrados podran ordenar, aun fuera de la audiencia a que se refiere el Articulo 272-A,que se subsane toda omicion que notaren en la substanciacion, para el solo efecto de regularizar el procedimiento, con la limitante que no podra...