APELACION MERCANTIL

 EXP. CIVIL NÚMERO: XXXX
XXXXXXXXXXXXXX
VS
XXXXXXXXXXXXXXXJUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
SEGUNDA SECRETARIA



C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T E.


XXXXXXX, promoviendo en mi carácter de demandada en el juicio ejecutivo mercantil al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:Que por medio del presente escrito y estando dentro del término legal que conceden los artículos 1339 y 1345 bis 1 del Código de Comercio en vigor, vengo a interponer el recurso de APELACIÓN en contra del Auto Admisorio de Pruebas de fecha diez de octubre del año en curso; al efecto señalo como domicilio para oír citas y notificaciones los Estrados del Tribunal de Alzada queconocerá del presente recurso y autorizando para recibirlos en mi nombre a los CC. Licenciados XXXXXXXXXXX, expresando a continuación los siguientes:

A G R A V I O S

PRIMER AGRAVIO: Violación a los artículos 1194, 1198, 1203 y 1205 del Código de Comercio en vigor, por aplicación inexacta.FUENTE DEL AGRAVIO: El Auto Admisorio de Pruebas de fecha diez de octubre del año en curso impugnado.
CONCEPTO DEL AGRAVIO: Me causa agravio el acuerdo dictado por el juzgador de fecha diez de octubre del presente año donde dicta el Auto Admisorio de Pruebas en el juicio ejecutivo mercantil citado al rubro, ya que al examinar las probanzas ofrecidas porla suscrita demandada, precisamente la consistente en la PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPÍA al documento base de la acción, desechó de plano las mismas, estableciendo textualmente el A QUO en su acuerdo:

“No se admiten las pruebas periciales en materia de grafoscopía y documentoscopía en virtud de que tales probanzas pretende demostrar sobre la totalidad del llenado y firma delpagaré, sin embargo, la primera pericial aludida es idónea únicamente para demostrar la falsedad o autenticidad de una firma, hecho que no es motivo de controversia en el asunto que nos ocupa, toda vez que la citada demandada al contestar la demanda aceptó haber firmado el documento base de la acción…en cuanto a la segunda pericial (Documentoscopía) tampoco se admite, porque la actora en los hechosde su demanda solamente manifestó que la demandada de referencia, suscribió, firmó y aceptó pagar un título de crédito, además la pericial de que se trata, no es la prueba idónea para la finalidad pretendida por la ofertante…”

Dicho razonamiento del Juez de los autos, me causa agravio y viola las normas esenciales del procedimiento, en virtud de que no analiza aconciencia la contestación de los hechos de demanda realizado por la suscrita, ya que si bien es cierto que reconocí la firma asentada en el pagaré base de la acción, también negué haber pactado intereses moratorios con la actora y por lo tanto le niego el pago de la cantidad de dinero que exige por este concepto, afirmando que este apartado del documento base de la acción se encuentra alterado en sucontenido original, y por lo mismo, ofrecí como prueba para demostrar mi dicho la pericial en Documentoscopía y Grafoscopía, señalando clara y textualmente en su ofrecimiento que era “con la finalidad de acreditar que los supuestos intereses que aparecen en el texto del documento fueron asentados en otro momento histórico posterior a su suscripción y recientemente, por lo tanto demostraré que...