Apelacion -Refrigerio Y Movilidad

SUMLILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0048-2012-GR-CAJ-UGEL/CH.



SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LA PROVINCIA DE CHOTA.

......................................, en el procedimiento administrativo iniciado sobre solicitud de reintegro de la Asignación por concepto de Refrigerio y Movilidad de manera diaria, aUsted con respeto digo:

PETITORIO:

Que, en ejercicio de mi derecho de contradicción contemplado en los Artículos 109° inciso 1) y 206° inciso 1) de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, al tratarse de cuestiones de puro derecho, interpongo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0048-2012-GR-CAJ-UGEL/CH de fecha 31 de enero del año 2012,notificada a mi persona el día 27 de febrero del presente año, la misma que resuelve declarar improcedente mi SOLICITUD DE REINTEGRO DE LA ASIGNACIÓN POR CONCEPTO DE REFRIGERIO Y MOVILIDAD DE MANERA DIARIA a razón de S/. 5.00 Nuevos Soles diarios, de acuerdo a lo dispuesto en los Decretos Supremos N° 021-85-PC y N° 025-85-PCM, reintegro que a partir de la fecha deberá ser incluida en mi boleta mensualde pagos calculado de manera diaria. Y en su oportunidad cumpla con elevarlo al superior Jerárquico, a fin de que resuelva conforme a Ley con mejor criterio, en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:



FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Que, mediante RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0048-2012-GR-CAJ-UGEL/CH, la Unidad de Gestión Educativa Local de la Provincia de ChotaHA RESUELTO DECLARAR IMPROCEDENTE mi solicitud de REINTEGRO de la Asignación por concepto de Refrigerio y Movilidad de manera diaria a razón de S/. 5.00 Nuevos Soles diarios, la misma que deberá ser incluida en mi boleta mensual de pagos calculados de manera diaria, de acuerdo a lo dispuesto en los Decretos Supremos N° 021-85-PCM y N° 025-85-PCM, sustentando su denegatoria principalmente en lossiguiente: que las asignaciones por refrigerio y movilidad han sufrido devaluaciones como consecuencia del cambio de moneda, y que el monto que actualmente sigue vigente es el dispuesto por el Decreto Legislativo N° 264-90-EF, y que hoy en día asciende a la cantidad de S/. 5.00 Nuevos Soles mensuales en aplicación del Artículo 3° de la Ley N° 25395 en cuanto establece que la relación entre el “Inti”y el “Nuevo Sol”, será de un millón de intis por cada un “Nuevo Sol”, mientras que las anteriores han sido derogadas o en su defecto, debido al monto diminuto (por efectos de la conversión de la moneda no representa el valor esperado, como es el caso de los Decretos Supremos N° 021-85-PCM y N° 025-85-PCM.



2. Al respecto, debemos señalar que la Asignación por concepto de Refrigerio yMovilidad otorgado a todos los servidores públicos mediante los Decretos Supremos N° 021-85-PCM y N° 025-85-PCM, tienen como finalidad principal cubrir los costos DIARIOS DE MOVILIDAD, entendido como el traslado del servidor para el cumplimiento estricto de sus funciones, y REFRIGERIO concepto que está estrechamente vinculado con el alimento diario y la calidad de vida del trabajador del Estado, ycomo tal el monto y la forma de su otorgamiento, DE MANERA DIARIA, estuvieron destinados a cubrir dichas necesidades básicas de los servidores, y representaban el costo que dichas necesidades reflejan, por lo que la forma mensual como se otorga en la actualidad no representa dichas necesidades NI CUMPLE LA FINALIDAD PARA LAS CUALES SE OTORGARON DICHOS BENEFICIOS.



3. En tal sentido, elcambio y la devaluación de la moneda no pueden constituir fundamentos razonables para denegar un derecho laboral adquirido como la Asignación por concepto de refrigerio y movilidad, pues dicho fenómeno tuvo como causas hechos de carácter político ejecutados por el propio Estado a través del gobierno central en la cual los servidores del Estado no tienen participación alguna y como tal los fenómenos...