Apelacion

GRUPO VLAAD S.A DE C.V.
VS.
IGNACIO AYAL ALONSO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 534/2010

C. JUEZ SEPTUAGÉSIMO DE LO CIVIL
EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

Ignacio Ayala Alonso, promoviendo en mi carácter de demandado en autos del expediente citado al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle Cipactlinúmero 28, colonia La Preciosa, Delegación Azcapotzalco, México, Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos a los licenciados FRANCISCO JAVIER GUEVARA GARCÍA, LUIS ALBERTO GONZÁLEZ CONTRERAS, MARCO ALFREDO CIFUENTES MARTÍNEZ, RODRIGO SÁNCHEZ DE LA PEÑA, HUGO RENE MAGAÑA MÁRQUEZ, ALEJANDRO VÁZQUEZ VELÁZQUEZ, PERDO ABERTO LÓPEZ MARTÍNEZ, así como los C. Moisés Ramón Pérez García y KarénAlicia Pérez García, ante Usted con el respeto que merece expongo lo siguiente:

Por otra parte, encontrándome en tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1336, 1337, 1338, 1345 bis 1 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio vigente Apelo la sentencia definitiva de fecha doce de julio de dos mil diez, misma que fue publicada mediante boletín judicial de fechatrece de julio de dos mil diez, ofreciendo desde este momento como prueba de mi parte las constancias que integran el expediente en que se promueve, exponiendo al efecto los siguientes:

A G R A V I O S

Me causa agravio la sentencia que se combate, en su totalidad, señalando al efecto que en este acto describo todos y cada uno de los puntos que me agravian y que a continuación describo:

1.En primer término me agravia el considerando señalado con el numeral I.-, el cual transcribo al efecto para mayor referencia:

“I.- La vía intentada es procedente, ya que de los documentos base de la acción consiste en doce pagarés, seriados del 6/15 al 15/15 y uno serie 1/1 Con fecha de suscripción todos de ocho de febrero de dos mil seis, con fechas de vencimiento sucesivo a partir del ocho demayo de dos mil siete, al ocho de febrero de dos mil ocho y el último 1/! De ocho de marzo de dos mil ocho, documentos que son títulos ejecutivos, ya que se encuentran dentro de los supuestos que establece la fracción IV del artículo 1391 del Código de Comercio; por lo que siendo una prueba preconstituida corresponde al demandado acreditar el pago del importe de los pagarés.
Ahora bien lasexcepciones que opone la parte demandada consistentes en: la derivada del artículo 1055 del Código de Comercio, es improcedente, ya que no es una excepción que se pueda oponer a los títulos de crédito, de conformidad con lo estipulado en el artículo 8 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito. La excepción de falta de personalidad fue declarada improcedente por proveído de fecha tres de junio delaño en curso. La excepción de alteración del texto del documento o de los actos que en el consta, porque, dice el demandado existe un endoso al reverso de los pagares básicos; es improcedente, ya que dichos endosos son nulos, ya que en el artículo 29 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito se establecen los requisitos que deben llenar los endosos, y en la fracción dos romano, se establece conorequisito la firma del endosante o la persona que suscriba el endoso a su ruego o en su nombre, y si bien al reverso de los pagares aparece el nombre de TECNIPAK, S.A. DE C.V., no consta la firma de la persona que suscribió el endoso a ruego o a nombre de la sociedad de la actora; y en términos del artículo 30 de la misma ley, la omisión de este requisito hace nulo el endoso.
La excepción depago, es parcialmente procedente porque, el demandado manifiesta que los pagares base de la acción fueron dados en garantía de una operación de compraventa con reserva de dominio, de fecha ocho de febrero de dos mil seis; respecto de una Máquina Envasadora Automática de Origen Español, Marca Volpak, Modelo SP-170, que celebraron por una parte GRUPO VLAAD, S.A. DE C.V., en lo sucesivo El...