Apelacion

GONZALEZ LUA LEONORA Y OTRO
VS
GABRIELA RAMIREZ VAZQUEZ Y OTRO
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE:285/2011
CUARTO INCIDENTE DE LIQUIDACION
DE INTERESES

C. JUEZ CUADRAGESIMO DE LO CIVIL

GABRIELA RAMIREZ VAZQUEZ, refiriéndome al juicio arriba citado, anteusted con el debido respeto comparezco y expongo:

No estoy conforme con la Sentencia INTERLOCUTORIA dictada por usted el día 31 de agosto de 2012, por lo que con fundamento en lo dispuesto por losartículos 1336,1337, 1338, 1339, 1340, 1342, 1344, 1345 bis y demás relativos del Código de Comercio vengo a interponer RECURSO DE APELACION DE TRAMITACION INMEDIATA en contra de la citada Sentencia,solicitando se admita mi Recurso de Apelación en ambos efectos señalando como constancias para integrar el testimonio de apelación todo lo actuado en el presente juicio para que una vez integrado sesirva enviarlo a la sala correspondiente para su debida tramitación para lo cual expreso los siguientes:

AGRAVIOS:

1.- El A quo violo en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 1079, 1325,1326, 1336, 1338, 1339, 1345, 1345 Bis, 1345 Bis I, 1345 Bis II, 1345 Bis III, 1345 Bis VI, y demás relativos del Código de Comercio, realizando estas violaciones en el considerando marcada con elnumeral 2 de la sentencia apelada por las siguientes:

RAZONES

Resulta falso lo resuelto por la autoridad recurrida toda vez que el A quo debió haber entrado al análisis de fondo respecto delincidente de liquidación de intereses planteado por mi contraparte para determinar si era procedente o improcedente, tal es el caso que en la especie no fue así, máxime que es de estricto derecho que aunsin manifestar ninguna oposición por parte de la suscrita es de oficio que el A quo debe de entrar a su estudio para determinar su procedencia.

En la especie el A quo debió de haber entrado primero...