Apelacion

Causa No. 12049-2005 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
MARILYN ROXANDA BERDUCIDO LÓPEZ DE MALDONADO, de generales personales ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Ante la señora Juez con el debido respeto, comparezco a plantear, RECURDO DE APELACIÓN contra la resolución de fecha ocho de junio del año quecorre, la cual me fuera notificada con fecha quince de junio de éste año. Y estando tiempo, es por lo que muy atentamente;
E X P O N G O
AGRAVIO:
La resolución que motiva la apelación, tiene fecha, ocho de junio de este año y fue notificada el quince de junio del año que corre. En ella declara el juzgado que dicta LA FALTA DE MERITO de la acusación contra el señor JULIO FERNANDOCASTAÑEDA SAMAYOA, a quien he sindicado de cometer el delito de ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES.
No estoy de acuerdo con que se haya dictado LA FALTA DE MERICO a la causa, ya que conforme la investigación realizada por el Ministerio Público y la evidencia recabada en su oportunidad, la cual ya le fue mostrada a la juzgadora, es fácil constatar que efectivamente si se ha cometido el delito, el cual no hasido objeto de fundamentación en ningún momento por el juzgador. Consta en el reconocimiento judicial practicado y que obra en el propio expediente presentado a la juzgadora, que la casa fue visitada por el juez competente y fiscal del Ministerio Público, acompañados de expertos en construcción quienes en su momento se pronunciaron informando que efectivamente la casa presentaba daños en suestructura. De igual forma que en el segundo nivel de la casa, el piso muestra daños con los cuales se comprueba que efectivamente está siendo afectada grandemente, lo cual no es normal en una casa nueva. Y si hay daños en ésta es a consecuencia de la mala calidad del material empleado para su construcción. Lo cual encuadra perfectamente en el tipo penal de Estafa.
Y hoy resulta que la juez declara quela falta de mérito para perseguir criminalmente al representante legal de la entidad encargada de la venta de la casa. Lo cual conduce a pensar que la juzgadora no considera meritorio que se persiga criminalmente a una entidad que comete este tipo de ilícito criminal.
Por tanto, siendo apelable la resolución dictada, que su despacho otorgue el recurso de apelación planteado y se limite a enviar ala Sala de Apelaciones jurisdiccional el presente proceso, a efecto de que dicha Sala sea la encargada de analizar las presente actuaciones y determine si hay o no acción criminal que perseguir en el presente caso.
A mi criterio, el señor CASTAÑEDA SAMAYOA ha cometido el delito de ESTAFA EN LA ENTREGA DE BIENES, el cual ha cometido contra mi persona y me ha perjudicado grandemente;
Consta en elexpediente, en el informe presentado por el Experto que efectivamente hay daños en la construcción de la casa y de igual forma, el piso del segundo nivel se ha levantado a raíz de la presión que están ejerciendo las paredes sobre la estructura principal de la casa, por tanto, la misma tarde o temprano sufrirá daños irreparables. Y se supone que la casa es nueva, pero si fue construida con materialesde mala calidad, es casi imposible pensar que pueda repararse, tal como lo ha manifestado el sindicado.
Ahora resulta que la juzgado considera que no es meritorio procesar criminalmente al Gerente General y representante legal de la entidad responsable de la construcción, y por tanto declaró la falta de mérito de la causa seguida en su contra, sin apreciar ni pronunciarse sobre las calificacionesefectuadas por el experto propuesto por el Ministerio Público. Y ese es el motivo de la apelación, ruego remita las actuaciones a la sala jurisdiccional respectiva, para que la misma sea la que decida al respecto de este asunto.
Por tanto, siendo apelable la resolución dictada es por lo que ruego al juzgado, elevar las actuaciones a la Sala de apelaciones jurisdiccional correspondiente, para...