APELACIÓN DE CONTROL DE PLAZO

 EXPEDIENTE Nº: 2013-
Especialista legal: Dra..............................................;
Escrito: 02;
SUMILLA: * RECURSO DE APELACION;

SEÑOR JUEZ PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ..............

..............................................., en mi calidad de Ciudadano, en la investigación preliminar que se me sigue,sobre el supuesto delito en .........................; en agravio .................; ante Ud. Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO.-
Que, habiéndose SOLICITADO LA APELACION EN AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZO, el 09 de Abril del 2013, fundamento la Apelación del mandato de la RESOLUCION N°. 01-2013, por no estar conforme con la resolución que resuelve: IMPROCEDENTE la solicitud de control de plazo,interpuesta por el recurrente, esta sea elevada al superior en grado, para que la revise y revoque el mandato de la resolución y la deje sin efecto jurídico, reformándola se declare FUNDADO EL CONTROL DE PLAZO, por haberse causado la caducidad del Plazo Legal de conformidad al Inc. 1 del Art. 144 del C.P:P., por lo tanto se declare la conclusión de la investigación preparatoria, por habersevencido los plazos previstos en extremo en los Inc. 1,2,3 del Art. 342 del C.P.P., al haberse transcurrido con exceso el plazo de la investigación preparatoria, de conformidad al numeral 3 del Art. 343 del C.P.P. devuélvase la carpeta al señor Fiscal para que en el plazo de 10 días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando Acusación, según corresponda. Su incumplimiento acarrearáresponsabilidad disciplinaria en el fiscal; en base a la siguiente fundamentación del agravio, del error de hecho, de derecho, naturaleza de la pretensión impugnatoria;
FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
II.- DEL ERROR DE HECHO Y DE DERECHO.
1.- Que, de los considerandos de la resolución impugnada carece de motivación, al no haberse hecho un estudio del caso, haberse improvisado en audiencia, no seha tomado en consideración lo establecido en el numeral 2 del Articulo 334 del Código Procesal Penal, referida al Plazo de las diligencias preliminares, conforme al Art. 3, es de veinte días, y estando a que EN EL CASO EXISTE UNA EXCESIVA DURACIÓN DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES; es decir que este pedido se realizo antes de la expedición de la disposición que se apertura la investigaciónpreparatoria, después de mas de (1), un año y 9 meses y que es contraria al Art. 342 del C.P.P. que comprende el plazo de la investigación preparatoria de ciento veinte días, solo por causas justificadas, dictando la disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogar por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales, téngase en consideración que no se ha aperturado investigación compleja,por tanto es nulo cualquier acto procesal que se realice fuera de este término, y se advierte de la presente investigación se inicia mediante la disposición Fiscal N°. 01-2011, FPPC-Chivay –MP-AR, de fecha 11 de julio del 2011, obrante a folios 28 a 30 por el plazo de 60 días, disponiendo la apertura de la investigación Preliminar; sin embargo tratándose de investigaciones complejas y deconformidad con lo establecido en el numeral 2 del articulo del Articulo 342 del Código Procesal Penal, el plazo de investigación preparatoria es de ocho meses en extremo, siendo ello así desde formalizada la investigación preliminar o preparatoria debió culminarse con la misma el 11 de marzo del 2012, lo cual no sucedió, por el contrario el 28 de marzo del 2012, el señor Fiscal Provincial de la FiscalíaProvincial Penal Corporativa de Chivay Dr. Fredderick Javier Zapana Rosado su despacho emite una disposición Fiscal N°. 03-2012, FPPC-Chivay –MP-AR, obrante a folios 127 a 132, que dispone: ORDENAR EL ARCHIVO DE LO ACTUADO en la investigación seguida en contra del recurrente; que a pesar de haber concluido el plazo de la investigación preparatoria con exceso, el 29 de mayo del 2012 la abogada y...