Aplicabilidad del art. 14 de la ley 890 de 2004
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2010
APLICABILIDAD DEL ART. 14 DE LA LEY 890 DE 2004
Apuntes del Defensor Público Jesús Antonio Aguilera Marín
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en escasa jurisprudencia,tangencialmente, ha estudiado, clarificado y hecho pronunciamientos sobre la aplicabilidad de esta normativa en el tiempo, en el espacio y en los eventos en que el legislador no permite las rebajas de penas uotros beneficios por allanamiento a la imputación o preacuerdos, veamos:
Expediente rad. No. 24890 del 23 de febrero de 2006
Expediente rad. No. 26065 del 21 de marzo de 2007
Expedienterad. No. 28871 del 23 de enero de 2008
Expediente rad. No. 29341 del 28 de mayo de 2008
Expediente rad. No. 27263 del 29 de julio de 2008
Expediente rad. No. 27339 del 18 de marzo de 2008Expediente rad. No. 28199 del 17 de junio de 2009
.
Mediante auto de 18 de marzo de 2009, radicación 27339, también respecto de servidores públicos aforados, cuando se trata de comportamientosacaecidos desde que entró en rigor la Ley 890 de 2004 y según el Distrito Judicial de su ocurrencia, la Corte determinó que por razones de legalidad e igualdad, respecto de las diferencias punitivasestablecidas en aquella no resultaba equitativo ni legítimo “sustraer de ellas a un grupo reducido de personas, exclusivamente por causa del procedimiento de investigación y juzgamiento establecido en sufavor, diferencias cuya imposición, debe destacarse, no socava las bases fundamentales del sistema procesal predicable de los miembros del Congreso de la República.”.
En sentencia de casación del17 de junio de 2009, expediente rad. No. 28199, dijo la alta corporación que:
“La Corte en precedentes oportunidades ha clarificado que el incremento general de penas contemplado en el artículo 14de la Ley 890 de 2004 se ha de aplicar a eventos que se rigen por el sistema acusatorio”.
“Así, al analizar la exposición de motivos de esa ley que modificó algunos apartes del Código Penal de...
Apuntes del Defensor Público Jesús Antonio Aguilera Marín
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en escasa jurisprudencia,tangencialmente, ha estudiado, clarificado y hecho pronunciamientos sobre la aplicabilidad de esta normativa en el tiempo, en el espacio y en los eventos en que el legislador no permite las rebajas de penas uotros beneficios por allanamiento a la imputación o preacuerdos, veamos:
Expediente rad. No. 24890 del 23 de febrero de 2006
Expediente rad. No. 26065 del 21 de marzo de 2007
Expedienterad. No. 28871 del 23 de enero de 2008
Expediente rad. No. 29341 del 28 de mayo de 2008
Expediente rad. No. 27263 del 29 de julio de 2008
Expediente rad. No. 27339 del 18 de marzo de 2008Expediente rad. No. 28199 del 17 de junio de 2009
.
Mediante auto de 18 de marzo de 2009, radicación 27339, también respecto de servidores públicos aforados, cuando se trata de comportamientosacaecidos desde que entró en rigor la Ley 890 de 2004 y según el Distrito Judicial de su ocurrencia, la Corte determinó que por razones de legalidad e igualdad, respecto de las diferencias punitivasestablecidas en aquella no resultaba equitativo ni legítimo “sustraer de ellas a un grupo reducido de personas, exclusivamente por causa del procedimiento de investigación y juzgamiento establecido en sufavor, diferencias cuya imposición, debe destacarse, no socava las bases fundamentales del sistema procesal predicable de los miembros del Congreso de la República.”.
En sentencia de casación del17 de junio de 2009, expediente rad. No. 28199, dijo la alta corporación que:
“La Corte en precedentes oportunidades ha clarificado que el incremento general de penas contemplado en el artículo 14de la Ley 890 de 2004 se ha de aplicar a eventos que se rigen por el sistema acusatorio”.
“Así, al analizar la exposición de motivos de esa ley que modificó algunos apartes del Código Penal de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.