Aplicaccion d ela metodologia juridica

APLICACIÓN DE LA METODOLOGIA JURIDICA EN EL AMBITO LEGISLATIVO

INDICE

INTRODUCCION…………………………………………………………………………………………………………………. PAG. 1

CAPITULO I . ESTABILIDAD JURIDICA (TECNICA LEGISLATIVA Y PROCESO LEGISLATIVO)………PAG.3

I.I CONCEPTOS DE TECNICA LEGISLATIVA………………………………………………………………………………PAG.3

I.2PROCESO LEGISLATIVO……………………………………………………………………………………………………….PAG.4

I.3 FASES DELPROCESO LEGISLATIVO…………………………………………………………………………………….PAG.4

CAPITULO II. ESTABILIDAD POLITICA (CONCILIACION Y CONSENSOS)………………………….……………………………………………………………………………………………….PAG.6

II.1 CONCEPCION DE LA CONCILIACION………………………………………………………………………………....PAG.6

II.2 DIFERENCIA ENTRE LA CONCILIACION JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL…………………………………….PAG.7

II.3 PRINCIPIO DE LA CONCILIACIONEXTRAJUDICIAL………………………………………………………………PAG.8

II.4 SIGNIFICADO DE CONSENSO……………………………………………………………………………………………..PAG.8

II.5 PROPOSITO DEL CONSENSO………………………………………………………………………………………………PAG.8

II.6 LA DECISION POR CONSENSO……………………………………………………………………………………………PAG.9

CAPITULO III. EFICACIA JURIDICA (TECNICA JURISPRUDENCIAL)…………………………………………PAG.9

III.1 OBJETO DE LA JURISPRUDENCIA TECNICA………………………………………………………………………..PAG.9

III.2 TIPOS DEJURISPRUDENCIA………………………………………………………………………………………………PAG.9

III.3 ELABORACION DE LA JURISPRUDENCIA EN SENTIDO FORMAL………………………………………PAG.10

III.4 VIGENCIA Y RETROACTIVIDAD………………………………………………………………………………………PAG. 13

III.5 EL SENTIDO MATERIAL DE LA JURISPRUDENCIA……………………………………………………………..PAG.14

CONCLUSION………………………………………………………………………………………………………………………PAG.15

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………………….PAG.16INTRODUCCION

Como es bien sabido, la finalidad del derecho es de establecer el orden jurídico mediante reglas y normas, las cuales, los ciudadanos deben de seguir para así convivir en armonía. Pero para que esto sea posible, es necesario que el legislador sepa aplicar el derecho correctamente ya que esto le abrirá el camino a los objetivos que pretende con sus normas jurídicas.
Método deinvestigación en la doctrina positivista. Hay una relación inexorable entre el concepto y el método de investigación aplicable al Derecho. Para quien profese la doctrina positivista, según la cual el Derecho se reduce a un conjunto de normas establecidas por el poder público, la investigación tendrá que contentarse con algo tan pobre como dar en el Ordenamiento con la ley aplicable al caso einterpretarla, si lo requiere. Asumirá, pues, esencialmente dos formas: subsunción y exégesis. La primera consiste en ligar un hecho a la norma que más específicamente le conviene; por ejemplo, hallazgo de un objeto (hecho) a la norma que se ocupe del supuesto, según se trate de cosa perdida, abandonada o de nadie, tesoro, etc. La segunda, en indagar, a priori, qué hechos son reconducibles a una norma encongruencia con su intencionalidad significativa y sin contrariar otras normas de igual o superior jerarquía (por ejemplo, frente a la norma que regula lo que se ha de hacer con los tesoros, preguntarse qué se habrá de entender por «tesoro» y qué cosas valiosas encontradas recibirían este calificativo y cuáles no)
      Aunque subsunción y exégesis son actos mentales de apariencias muy diferentes,pues aquélla es inductiva y a posteriori y ésta deductiva y preventiva, en el fondo ambas vienen a parar a lo mismo: a clasificar los hechos mediante conceptos jurídicos. En lo cual no habría diversidad alguna entre el Derecho y las restantes ciencias, ocupadas también en «clasificar» las realidades con que trafican para hacerlas inteligibles desde sus propias nociones teóricas. Hasta el momento, lasingularidad del Derecho consistía en que las proposiciones jurídicas no merecían, epistemológicamente hablando, esta denominación, ya que no eran susceptibles de referirse a tal fundamento predicativo patrón y, por tanto, no siendo comprobables, no podrían reputarse ni verdaderas ni falsas. Eran simples «apreciaciones» y nada más.
     
En...