Aplicación derecho extranjero

TEMA 7: PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA NORMA DE CONFLICTO (I)
I. LOS PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA NORMA DE CONFLICTO
Problemas de aplicación de la norma de conflicto. La norma de conflicto presenta una estructura compleja. Por ello, la aplicación de la norma de conflicto está rodeada de numerosos problemas. Son los llamados «problemas de aplicación de la norma de conflicto». El DIPr. españolcontiene una batería de normas destinadas a resolver tales dificultades.
II. DETERMINACIÓN DE LA NORMA DE CONFLICTO APLICABLE. LA CALIFICACIÓN
Delimitación de los problemas. «Interpretación de conceptos» y «calificación». A la hora de aplicar una norma de conflicto a una situación privada internacional, dos cuestiones problemáticas surgen:
1) Problema de la interpretación de losconceptos. La primera cuestión a resolver es la interpretación y la definición que deben darse a los conceptos empleados por las normas de conflicto como supuestos de hecho». Es común opinión de doctrina y jurisprudencia que esta operación de «interpretación y definición de conceptos» debe llevarse a cabo con arreglo al Derecho de país cuyos tribunales conocen del asunto (Lex Fori). Argumento: las normasde conflicto que contienen estos conceptos son normas de la Lex Fori, por lo que sus conceptos deben interpretarse y definirse con arreglo a los criterios hermenéuticos de tal Ordenamiento jurídico.

2) Problema de la calificación. Consiste en la subsunción de un «supuesto fáctico», una concreta situación privada internacional, en el concepto jurídico empleado como supuesto de hecho por lanorma de conflicto. El problema surge porque, el mismo supuesto fáctico puede ser subsumido en el «supuesto de hecho» de varias normas de conflicto. Por ello, se debe decidir en qué concreta norma de conflicto será subsumida la concreta situación privada internacional. Éste es el problema de la «calificación».

III. LA CALIFICACIÓN. LAS TESIS CLÁSICAS. CALIFICACIÓN LEGE FORIY LEGE CAUSAETesis posibles. Para resolver este problema se han utilizado 4 tesis:
1. Calificación lege fori.
2. Calificación lege causae.
3. Calificación autónoma
4. precisión detallada del ámbito de la Ley aplicable.
a) Primera solución. La calificación «legefori». Para explicar esta solución es preciso diferenciar varios aspectos.
1) Calificar es «definir jurídicamente» o determinar la«naturaleza jurídica» de la situación fáctica. Para subsumir el supuesto fáctico en el supuesto de hecho de la norma de conflicto, debe averiguarse la «naturaleza jurídica» del supuesto fáctico controvertido. Por ello, «calificar» es «definir» una situación privada internacional en términos jurídicos. Una vez «calificada» la situación privada internacional, se aplicará la norma de conflicto quecorresponda a la naturaleza jurídica que se ha atribuido al supuesto.

2) Derecho aplicable a la calificación: la Lex Fori y el art. 12.1 CC. La calificación es una operación jurídica que tiene lugar en todos los sectores del Derecho. Pero en DIPr. presenta una particularidad. La naturaleza jurídica de numerosas instituciones es «distinta» en los diferentes Derechos estatales. Por ello debeprecisarse el Derecho estatal con arreglo al que debe realizarse la «calificación». Pues bien: la primera tesis indica que la calificación debe realizarse con arreglo a la Ley del país cuyos tribunales conocen del asunto. Es la calificación lege fori.

El art. 12.1 CC acoge la solución de la «calificación lege fori». Su texto es meridianamente claro: «La calificación para determinar la norma deconflicto aplicable se hará siempre con arreglo a la ley española». Ello significa que es la Ley española, la Ley del país cuyos tribunales conocen del asunto, la que determina la «naturaleza jurídica» de la cuestión debatida.

La calificación lege fori es la solución defendida por la mayor parte de la doctrina. Esta solución se sigue, como regla general, por la inmensa mayoría de los sistemas...