aplicacion del sistema penal acusatorio


APLICACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
El sistema penal en sus principios venía dado por un poder inquisitivo y se caracterizaba por tener una etapa de investigación y juzgamiento concentrada en un solo funcionario en donde la presunción de inocencia en el investigado no existía y en donde la carga de la prueba le correspondía al imputado y donde no era inocente hasta tanto no demostrar locontrario, donde la practica probatoria se hacia a ocultas del procesado y donde no tenia la suficiente oportunidad de entrar a debate el material probatorio. Pasamos a un sistema mixto acusatorio en donde ya hay un separación entre las etapas de investigación y juzgamiento, sin embargo en la etapa de indagación previa y sumarial eran realizadas por el fiscal quien practicaba las pruebas queperduraban hasta la etapa de juicio en donde al llegar a la siguiente etapa probatoria eran estudiadas por parte del juez y sin esos principios de inmediación de concentración tomaba la decisión que de acuerdo a derecho consideraba pertinente, luego se llega a un sistema oral acusatorio donde ya el fiscal no puede entrar a tomar medidas restrictivas de la libertad, donde la policía judicial realizaun papel importante y donde la prueba no es tal hasta tanto no se debata dentro del proceso del juicio oral con características de concentración , donde hay un debate de las pruebas y donde en virtud de éste tipo de elementos materiales probatorios convertidos en pruebas dentro del método dialéctico propio de esta etapa procesal, ya el juez puede tomar decisiones más justas.
Cuatro tesisdel problema
1. el derecho penal al concentrarse en el delito otorga una básica justicia, un fallo conduce a una percepción de justicia injusta. Un asesino que salga libre por un tecnicismo afecta inmediatamente la psiquis colectiva, entonces es asi como el delito colombiano ronda una tasa promedio de impunidad del 90 %, donde asesinos, violadores, ladrones y demás delincuentes son liberados porfalta pruebas, error en la cadena de custodia, falsos testimonios conseguidos por la fiscalía, que dañan el proceso. Personas que son liberadas después de muchos años de creérseles culpables cuando en realidad el autor del delito sigue libre, y nos vemos frente a la pregunta de como construir un entorno de la política criminal y del sistema penal en todo su conjunto
2. La base penal para sucorrecto funcionamiento se basa en tres principios que se complementan entre sí, y que sin los cuales no existe una percepción de legitimidad en su funcionamiento: la proporcionalidad de la pena, la efectividad de la pena y la resocialización del reo:
- La proporcionalidad de la pena, que verdaderamente fue tratado por cesar becaria en su libro ‘‘De las penas y los delitos‘‘, y donde expone que acada conducta hay que darle un principio de proporcionalidad que corresponda con el daño causado; el problema ocurre cuando a delitos similares se les da penas diferentes o cuando a delitos mayor gravedad se les da penas iguales o inferiores a delitos de menor impacto como es el ejemplo de los conductores embriagados donde se da el dolo eventual y la culpa con representación dejando eljuzgamiento en manos del legislador, quien es el que debe dar penas ejemplarizantes, pero hay otros que declaran el delito como excarcelable. Hay otros delitos como los de cuello blanco, donde los desfalcos millonarios a la nación quedan reducidos a penas de menor cuantía frente a delitos comunes, pero la proporcionalidad de la pena conduce al problema de la ejecución de la efectividad de la misma.
-Hay incentivos mal planteados, como es el caso de los preacuerdos y las negociaciones de la fiscalía previas al juicio deberían conducir a una reducción general del delito a cambio de una reducción general de la pena cuando existe un proceso real de colaboración con la justicia pero muchas veces esto conduce a una delación menor de la pena a cambio de grandes beneficios, entonces el incentivo...