Aplicación De Los Acuerdos Reparatorios

PROYECTO DE INVESTIGACIÒN
I. ASPECTOS INFORMATIVOS
1. Título del Proyecto de Investigación:
APLICACIÓN DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS
2. Personal de Investigación:
2.1 Autor : Abogado JUAN ROLANDO HURTADO POMA. 2.2 Asesor : Dr. MANUEL MIRANDA CANALES.
3. Tipo de Investigación : Causal Explicativo.
4. Maestría y Mención : En Derecho - Ciencias Civiles
5. Distrito de Desarrollo del Proyecto:Distrito Judicial de Huaura.
6. Duración estimada del proyecto : 1 año.
7. Fecha de Inicio : Enero del 2009
8. Presentado por: Abogado JUAN ROLANDO HURTADO POMA
3
“CAUSAS QUE NO PERMITEN UNA CABAL APLICACIÓN DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS EN EL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA” INDICE GENERAL INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I PAG. ASPECTOS METODOLÓGICOS 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 10 2. OBJETIVOS DE LAINVESTIGACIÒN 11 3. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN 11 4. JUSTIFICACIÒN DEL PROYECTO 13 5. DELIMITACION DEL PROYECTO 14 6. HIPÓTESIS 14 7. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES 14 8. INDICADORES E INSTRUMENTOS 15 9. DISEÑO - UNIVERSO Y MUESTRA DEL ESTUDIO 16 10. METODOLOGÌA Y TÉCNICA APLICADA 16 CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO – DOCTRINARIO 1. EL CONFLICTO PENAL 18 1.1 TEORÌA DEL CONFLICTO 18 1.2 FUENTES DEL CONFLICTO 201.3 ELEMENTOS DEL CONFLICTO 20 1.4 FORMAS DE SOLUCION DEL CONFLICTO 24 1.5 PRIVATIZACIÒN DE LA ACCIÓN PENAL 25 1.5.1 El origen del Derecho Penal como modo
4
Canalizar la venganza privada. 25
1.5.2 El Derecho Penal como rama autónoma
del Derecho Público 26 1.5.3 La Legislación penal como medio de Limitar 26 el Poder represivo del Estado: El Principio de Legalidad 1.5.4 El Fundamento de la Pena27
1.5.5 ¿Qué retribuye la pena? 29
1.5.6 Las Críticas a la Prisión como Medio
Razonable de retribución 29
1.5.7 La Necesidad de privatizar la Acción Penal 30
1.5.8 La Privatización de la Acción aumentaría
Efecto Preventivo General del Derecho 32 2. LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD EN LOS CONFLICTOS PENALES 2.1 Introducción 34 2.2 Principio de Legalidad 34 2.3 Criterios de Oportunidad 36 2.4Referencias Históricas y Derecho Comparado (EE.UU, Alemania, Italia, Portugal, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay y Venezuela). 51 3. MARCO TEÓRICO GENERAL DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS 3.1 Legislación 77 3.2 Jurisprudencia 78 3.3 Salidas Alternas al Sistema de Justicia Penal 79 3.4 Justicia Restaurativa nuevo paradigma 83 3.5 La victimología en la actualidad 84 3.6 La victimología yla justicia restaurativa 85 3.7 La desvictimación y la reparación civil 86 3.8 La prevención en el sistema penal 87
5
3.9 Derechos de las victimas en el nuevo proceso penal 88 3.10 La Víctima y el consentimiento en el conflicto penal 90 3.11 Victimas vulnerables 93 3.12 Víctimas y sistema de sanciones penales en el Diseño de las alternativas a la prisión 94 3.13 La Justicia reparadora y suarticulación con el Sistema Penal 95 3.14 Los postulados de la Justicia restaurativa 97 3.15 La justicia restaurativa y la normatividad Internacional 99 3.16 El contenido esencial de la justicia restaurativa 100 3.17 La reparación antes que la Sentencia 104 3.18 Sobre el contenido de la reparación civil 105 3.19 Colofón de la Justicia restaurativa 106 4. MARCO NORMATIVO ESPECÍFICO DE LOS ACUERDOSREPARATORIOS 4.1 Antecedentes Legislativos 107 4.2 Definición y Naturaleza Jurídica 110 4.3 Los Acuerdos Reparatorios son Procesos? 114 4.4 Que tipo de medio alternativo es un Acuerdo 119 4.5 Taxatividad de los Acuerdos Reparatorios 121 4.6 Impedimento de Acuerdos por Concurso 121 4.7 Impedimento por pluralidad de víctimas 122 4.8 Los Acuerdos y los bienes jurídicos disponibles 123 4.9 Legimitados ensolicitar los Acuerdos 124 4.10 Casos de Procedencia de los Acuerdos 126 4.11 Requisitos para su Aplicación 138 4.12 Etapa Procesal en que se aplica 142 4.13 Requisitos de Validez de los Acuerdos 147 4.14 Objeto de los Acuerdos Reparatorios 150
6
4.15 Efecto de los Acuerdos Reparatorios 153 4.16 Ejecución de los Acuerdos Reparatorios 157 4.17 Finalidad de los Acuerdos Reparatorios 159 CAPÍTULO...