Apologia de socrates

ANÁLISIS
“LA APOLOGIA DE SOCRATES”

Profesor: FERNEY MORA ACOSTA

Por:
ANA VILLACORTE


FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
PROGRAMA DE ECONOMÍA
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
INTRODUCCION

La apología de Sócrates es un texto que escrito por Platón, el seguidor y discípulo fiel de Sócrates, identifica en Sócrates todas sus virtudes y utiliza un lenguaje en primerapersona que lleva al lector a creer que esta presente en ese espacio de la historia escuchando hablar a Sócrates, conociendo sus doctrinas y su forma de vida; es decir, leer este texto nos permite entablar una conversación directamente con Sócrates, no en las mejores condiciones, porque estamos presenciando el juicio que como consecuencia o cuyo veredicto condena ,al maestro, a muerte, pero aunasí, conocemos a Sócrates porque es directamente como el nos dice quien es, como filosofo, como pensador y como persona. La Apología de Sócrates, inicia con la presentación voluntaria del personaje ante el tribunal, de ese entonces, conformado por varones atenienses; las acusaciones presentadas son de astrólogo, sabio y de pervertir a los jóvenes, cuando en realidad podríamos decir que, su críticade la injusticia en la sociedad ateniense le costó su procesamiento y una sentencia de muerte. La obra en su totalidad, hace referencia al juicio de Sócrates y en especial a su defensa. Aunque fue un patriota y un hombre de profundas convicciones religiosas, Sócrates sufrió sin embargo la desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a los que les disgustaba su actitud hacia el Estado ateniense yla religión establecida. En el 399 a.C. fue acusado de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades, una referencia al daemonion, o voz interior mística a la que Sócrates aludía a menudo.

Este análisis lo desarrollamos a partir de una división de todos los aspectos que dentro de la obra, se puede abordar y así entender todo lo que ocurre en el contexto y porque no, poderparticipar, aportando nuestro punto de vista en el que sea notable nuestro profundo y complejo conocimiento, aportando no ideas sueltas, sino por el contrario, ideas contextualizadas u objetivas. Los aspectos que rescatamos de la obra, se exponen a continuación con su respectivo análisis y una breve explicación, con seguridad existan fuera de este análisis muchos otros aspectos que sean igual deimportantes a los que nosotros hemos tomado en cuenta para sustentar, empero bajo nuestro criterio seleccionamos los siguientes temas siendo para nosotros, los mas importantes e interesantes.

DESARROLLO

En este texto, partiremos conjuntamente presentando un breve argumento mientras desarrollamos nuestras ideas, conceptos y en general un análisis que es el objetivo del trabajo. Apología deSócrates, inicia con la presentación voluntaria del personaje ante el tribunal, de ese entonces, conformado por varones atenienses; las acusaciones presentadas son de astrólogo, sabio y de pervertir a los jóvenes. Ante estas mentiras presentadas por sofistas y Meleto de los que solo hace presencia este ultimo, y por lo que antes de iniciar, Sócrates aclara que se defenderá con un léxico usado en todomomento, con palabras normales y ante todo con la verdad, el mismo lee las acusaciones ya que la mayoría están ausentes, los acusadores son dos: los antiguos y los actuales, los primeros quienes persuadían a los niños, en su etapa mas vulnerable, de la maldad de Sócrates, y los actuales quienes hoy andan pregonando de Sócrates como mentiroso, y de pervertir a los jóvenes con un léxico poco comúny de palabras hermosas, es decir goza de un léxico de altura, además se le acusa de hacer dinero con las enseñanzas que les da a los jóvenes.
Las acusaciones dicen que Sócrates no habla con la verdad, reúne jóvenes y los pervierte, una contradicción de Meleto que esta en la acusación dice: “Los pervierte induciéndoles a creer en dioses nuevos y falsos,… los induce a no creer en dioses y a ser...