Apologia Socrates Jenofonte

Apología de Sócrates: Jenofonte
1. Identificación de las ideas principales
El problema planteado en el texto es si Sócrates ha cometido los delitos de corrupción e impiedad. Ante esto Sócrates se defiende mediante diversos argumentos: el es una persona recta y solamente ha enseñado a los jóvenes a cuestionarse todo lo que les rodea, a pensar por sí mismos.
2. Explicación de términos yconceptos
Las acusaciones planteadas por los demandantes se pueden dividir en dos partes. Primero, acusan a Sócrates de no creer en los dioses de la polis, ya que cree en seres sobrenaturales.
Segundo, corromper a los jóvenes porque les ha enseñado a no hacer caso a sus padres y a revelarse contra las instituciones.
La antítesis planteada por Sócrates se basa en que él ha sido siempre unhombre justo que nunca cometido ningún delito y ha cumplido siempre con las normas de la polis, a diferencia de muchos, i es por eso que es inocente, porque siempre ha cumplido las normas establecidas. Se defiende afirmando que el no ha corrompido a ninguna persona, simplemente les ha enseñado a cuestionarse todo aquello que les rodea. Es por eso que no los ha corrompido, ya que si así fuera, losjóvenes habrían cambiado de forma radical y sus discípulos se habrían quejado de él. Finalmente, su último argumento va dirigido contra la acusación de impiedad. Él no deja de creer en los dioses, es más, el él siempre habla de los dioses.
3. Contextualización
Jenofonte hace una pequeña introducción antes de dar paso a las palabras de Sócrates. Cuenta que Sócrates tiene un vocabularioparticular ya que corresponde a su manera de pensar. Pone como ejemplo que Sócrates no se considera culpable porqué él ha sido siempre un hombre justo i eso es, según él la mejor defensa que un hombre puede aportar.
Tras la introducción se explica lo sucedido en el juicio. Empieza con la defensa de Sócrates, donde se defiende de los delitos de impiedad y corrupción de la juventud. Este, se excusadiciendo que cree en los dioses, ya que él acude a ritos y celebraciones y pasa gran parte del tiempo hablando de los dioses. Considera que el no ha introducido ningún dios, simplemente dice que la naturaleza es un reflejo de los dioses. Respecto a la acusación de que él ha corrompido a la juventud, dice que él no cambia radicalmente a las personas, sino que les ha enseñado a pensar sobre todo aquelloque les rodea.
El tribunal lo consideró culpable y ante esta situación Sócrates no intentó negociar su condena, ya que eso sería reconocer su culpabilidad. Al despedirse, dedicó unas palabras a sus amigos y acusó a los jueces de haber culpado a un hombre inocente.
4. Análisis del texto
Jenofonte presenta a Sócrates como un hombre astuto y noble, que considera que por encima de todo está lapolis y la verdad. Es por estos principios que Sócrates actúa de este modo, realzando su presencia, ya que él es el que hace lo correcto, y quejándose de sus demandantes, porque su objetivo es hacer daño, no justicia.
Sócrates empieza su discurso preguntándose en que se basan las acusaciones para decir que el no cree en los dioses. Por qué él sigue asistiendo a ceremonias religiosas i en ningúnmomento ha confesado ser ateo. Esto puede ser una buena defensa para justificar la acusación del delito de impiedad, dejándolo todo como un simple malentendido. Hay que realzar que esta idea será la base de diversas teorías futuras.
Posteriormente, el filósofo hace referencia al hecho de que fue considerado, por el oráculo de Delfos, que él era el más sabio de toda Atenas. Con este dato, Sócratesrefuerza su argumento de que si que cree en los dioses.
Para acabar su defensa Sócrates se centra en la corrupción de los jóvenes. Él dice que no ha corrompido a nadie, porque él no ha convertido a una persona buena en una persona malvada. Delante de esto Meleto le dice que ha hecho que los jóvenes le hagan más caso a él que a sus propios padres. A lo que Sócrates le contesta que en temas...