aportaciones de lavoisier
Páginas: 2 (309 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2014
Ensayo de las aportaciones de Lavoisier.
Lavoisier fue un científico que nació en 1742 en parís
Yo pienso que Antoine Lavoisier quizá si habría podido hacer los mismoslogros ya que la gente estaba un poquito más civilizada y sabia un poquito más, o quizás no porque podría ser que sin su descubrimiento desde antes la gente seria más ignorante y leseria mas difícil.
Y sería lo mismo en la actualidad, por todos los avances tecnológicos que ya tenemos le sería mucho más fácil descubrirlo, pero también quizá sin su logro noestuviéramos tan avanzados.
Más de que la sociedad afecte a los avances tecnológicos, yo pienso que más bien los avances tecnológicos son los que afectan a la sociedad de un modo uotro porque nos beneficia por un lado pero por el otro nos perjudica.
Yo si considero que los avances de Lavoisier permitieron a la ciencia mejorar los mecanismos de lainvestigación, porque de no ser por Lavoisier que descubrió que “La materia no se crea ni se destruye solo se transforma” nosotros seguiríamos creyendo que la matera se destruye tambiénseguiríamos creyendo que el flogisto existe.
Quizás aún existen esos factores que limitan a la ciencia pero ya son factores que quizá pasan por menos, ya que la ciencia y latecnología esta tan avanzada ya algunos factores los pudiéramos pasar por alto, y no tomarles tanta importancia aunque quizá, por muy pequeño que sea ese factor nos esté limitando detener algo nuevo en la ciencia y la tecnología.
Las leyes de Lavoisier fueron 3:
La materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
En una reacción química lasuma de la masa de los reactivos es igual a la suma de la masa de los productos.
En una reacción química los átomos no desaparecen, simplemente se ordenan de otra manera
Lavoisier fue un científico que nació en 1742 en parís
Yo pienso que Antoine Lavoisier quizá si habría podido hacer los mismoslogros ya que la gente estaba un poquito más civilizada y sabia un poquito más, o quizás no porque podría ser que sin su descubrimiento desde antes la gente seria más ignorante y leseria mas difícil.
Y sería lo mismo en la actualidad, por todos los avances tecnológicos que ya tenemos le sería mucho más fácil descubrirlo, pero también quizá sin su logro noestuviéramos tan avanzados.
Más de que la sociedad afecte a los avances tecnológicos, yo pienso que más bien los avances tecnológicos son los que afectan a la sociedad de un modo uotro porque nos beneficia por un lado pero por el otro nos perjudica.
Yo si considero que los avances de Lavoisier permitieron a la ciencia mejorar los mecanismos de lainvestigación, porque de no ser por Lavoisier que descubrió que “La materia no se crea ni se destruye solo se transforma” nosotros seguiríamos creyendo que la matera se destruye tambiénseguiríamos creyendo que el flogisto existe.
Quizás aún existen esos factores que limitan a la ciencia pero ya son factores que quizá pasan por menos, ya que la ciencia y latecnología esta tan avanzada ya algunos factores los pudiéramos pasar por alto, y no tomarles tanta importancia aunque quizá, por muy pequeño que sea ese factor nos esté limitando detener algo nuevo en la ciencia y la tecnología.
Las leyes de Lavoisier fueron 3:
La materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
En una reacción química lasuma de la masa de los reactivos es igual a la suma de la masa de los productos.
En una reacción química los átomos no desaparecen, simplemente se ordenan de otra manera
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.