apuntes democraticos

TEMA I.- INTRODUCCIÓN

Podemos pensar en el proceso democrático como algo muy abstracto que puede aparecer de formas diferentes en situaciones y lugares muy diversos. Podemos abstraernos de los contextos históricos y hablar de democracia de forma general, es decir, entendida como un proceso de toma de decisiones. Dahl añade una serie de elementos importantes enuna democracia que nos pueden ayudar a determinar si determinados casos concretos pueden considerarse como sistemas democráticos,

Los elementos del proceso democrático según Dahl serían los siguientes:
Igualdad de votos: en los regímenes poliárquicos todos los ciudadanos tienen el mismo derecho a votar y a que su voto valga igual al de cualquier otra persona independientemente de su clasesocial.
Igualdad de oportunidades: todas las personas deben tener el mismo derecho a participar que cualquier otra persona de la población. Si excluimos de algún modo a determinados segmentos de la población no podríamos hablar de un sistema auténticamente democrático.
Comprensión ilustrada o comprensión esclarecida: la gente que forma parte de la comunidad política democrática tiene quetener la posibilidad de estar bien informada sobre lo que quiere y sobre lo que le interesa. Para ello debe alcanzar un nivel mínimo de conocimientos.
Poder de control sobre la agenda de decisiones: para que el procedimiento sea del todo democrático, la comunidad al completo debe poder controlar la agenda de decisiones, qué es lo que se decide, cómo se decide y en qué orden se decide.
LaInclusión: todos los miembros del sistema deben poder elegir, para que este pueda considerarse como incluyente.

Dahl considera que los sistemas políticos actuales no cumplen con el ideal clásico de democracia, y por ello es necesario determinar un nuevo concepto que pueda englobarles: poliarquía.

Este autor se refiere también al tema de la representación: En las poliarquías encontramos una verdaderadispersión del poder, pero esta característica no puede considerarse como suficiente para descubrir el motivo de esta designación de representantes. Lo verdaderamente importante son los criterios representativos ligados al tamaño, esencialmente del Estado-Nación. El sustento teórico y las implicaciones de la poliarquía son de una gran densidad pero para ordenar su análisis debemosdistinguir tres dimensiones o formas de comprenderla:

1. La poliarquía como aproximación a la democracia: según Dahl es necesario aceptar que hay algunos sistemas que se encuentran más cerca de la democracia que otros. Existen algunas sociedades donde las desigualdades políticas son enormes y otras en las que son menores. Las primeras se pueden considerar como alejadas de un verdaderoorden democrático. Son, en realidad, sociedades monolíticas donde es probable que impere la autocracia o alguna otra forma de gobierno totalitario. Las sociedades del segundo tipo están más cerca de la democracia y, para evitar imprecisiones, se opta por llamarlas poliárquicas o cercanas a un régimen poliárquico.


2. La poliarquía como control del liderazgo político: la poliarquía sebasa en que los no-líderes pueden ejercer un alto grado de control sobre los líderes. El control sobre las decisiones gubernamentales en relación con la política debe estar otorgado constitucionalmente a los funcionarios elegidos. Estos funcionarios son seleccionados para llevar a cabo su labor pública durante un periodo determinado de tiempo, mediante elecciones libres y entre las que no hayconexión absoluta, están limitadas. Prácticamente todos los adultos tienen derecho al voto y a intervenir en los puestos públicos. Los ciudadanos pueden participar en la política porque esta puede darse en ambientes de tamaño reducido.
– La poliarquía como pluralismo corporativo: sólo puede haber un gobierno en la sociedad, que se diferencia de cualquier otra institución u...