apuntes detmold
Páginas: 3 (668 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2013
DETMOLD
El razonamiento jurídico es práctico en el sentido de que su conclusión natural es una acción (en el caso del juez, la acción de dictar un fallo) en vez de un estado de conocimiento.
Asidivide el texto el autor: En la primera parte examino el lugar de la razón en el derecho; en la segunda, la particularidad esencial del razonamiento práctico; en la tercera, las pongo a ambas juntaspara ofrecer una teoría de la practicalidad del derecho.
1) Razon en el derecho: : 4 procesos de determinación jurídica
1)La decisión de casos particulares de acuerdo al derecho. Tales decisionesnunca son sólo la aplicación automática de una norma pre-existente al caso particular. Tienen en ellas un elemento de creatividad que nos justifica el considerarlas como un tipo de proceso dedeterminación jurídico. Llamaremos a este primer tipo el proceso adjudicatorio [the adjudicatory process].
2) El dar una declaración consultiva [advisory statement] como una proposición general sobre elderecho. Esto puede ser con propósitos de confirmación, exhortación, advertencia, o simple consejo. Puede ser sustantiva, como cuando una pena es aumentada, para exhortar y advertir mejor. Puede sersimplemente un consejo informativo. O puede ser para impedir algunas de las inconveniencias de la adjudicación necesariamente retroactiva. La Corte Suprema de Canadá tiene este último poder en relación conel derecho constitucional; y ha sido debatido como un poder para la High Court de Australia, en donde se ha sostenido que es un poder no judicial6. Debe señalarse que el juicio declarativo delderecho administrativo no es usualmente un caso de este tipo de determinación jurídica, ya que usualmente es la adjudicación de un caso particular, y claramente judicial. Nosotros llamamos a este tipo dedeterminación jurídica el proceso consultivo [the advisory process].
3) La explicación, exposición, particularización, interpretación o amplificación de alguna ley o un derecho pre-existentes.
4)...
El razonamiento jurídico es práctico en el sentido de que su conclusión natural es una acción (en el caso del juez, la acción de dictar un fallo) en vez de un estado de conocimiento.
Asidivide el texto el autor: En la primera parte examino el lugar de la razón en el derecho; en la segunda, la particularidad esencial del razonamiento práctico; en la tercera, las pongo a ambas juntaspara ofrecer una teoría de la practicalidad del derecho.
1) Razon en el derecho: : 4 procesos de determinación jurídica
1)La decisión de casos particulares de acuerdo al derecho. Tales decisionesnunca son sólo la aplicación automática de una norma pre-existente al caso particular. Tienen en ellas un elemento de creatividad que nos justifica el considerarlas como un tipo de proceso dedeterminación jurídico. Llamaremos a este primer tipo el proceso adjudicatorio [the adjudicatory process].
2) El dar una declaración consultiva [advisory statement] como una proposición general sobre elderecho. Esto puede ser con propósitos de confirmación, exhortación, advertencia, o simple consejo. Puede ser sustantiva, como cuando una pena es aumentada, para exhortar y advertir mejor. Puede sersimplemente un consejo informativo. O puede ser para impedir algunas de las inconveniencias de la adjudicación necesariamente retroactiva. La Corte Suprema de Canadá tiene este último poder en relación conel derecho constitucional; y ha sido debatido como un poder para la High Court de Australia, en donde se ha sostenido que es un poder no judicial6. Debe señalarse que el juicio declarativo delderecho administrativo no es usualmente un caso de este tipo de determinación jurídica, ya que usualmente es la adjudicación de un caso particular, y claramente judicial. Nosotros llamamos a este tipo dedeterminación jurídica el proceso consultivo [the advisory process].
3) La explicación, exposición, particularización, interpretación o amplificación de alguna ley o un derecho pre-existentes.
4)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.