Apuntes

EN LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS NO ES CONSTITUTIVA
DE DELITO. Al no describir los hechos declarados probados una
acción de apoderamiento por parte de mi representado, tampoco
describe que elapoderamiento haya sido con violencia o
intimidación, que es otro elemento contenido en el Tipo, el
otro elemento que especializa este delito, como ser que se
trate de un vehículo tampoco ésta, porqueal no estar el
núcleo de la acción: no está la acción o conducta. Los
elementos que componen el Tipo Penal no se describen en los
hechos declarados probados, los hechos que el Tribunal declarócomo probados no describen en mi defendido ninguna acción o
conducta, simplemente describen que fue capturado, así las
cosas, no es posible la acción de subjunción que debe realizar
el órganojurisdiccional, adecuando la descripción fáctica con
la ley penal sustantiva, en conclusión, siendo que los hechos
declarados probados, no se subsumen en el Tipo Penal de Robo
de Vehículos, resulta quecondenar por Robo de Vehículos al
señor ALFONSO CRUZ AYALA; es una típica aplicación indebida de
los Artículos 217 y 218 del Código Penal, se dictó Sentencia
Condenatoria a un ciudadano a quien no sele probó que haya
ejecutado una conducta tipificada en nuestra ley penal como
delito.
a; la aplicación pretendida es que
se absuelva al señor ALFONSO CRUZ AYALA, porque de acuerdo a
los hechosdeclarados probados no se demostró que sea autor
del delito de ROBO DE VEHICULO. Res
CERTIFICACION
La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de
Justicia CERTIFICA la sentencia queliteralmente dice: “EN
NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, el veintinueve
de marzo del año dos mil siete, por medio de la SALA PENAL,integrada por LOS MAGISTRADOS NICOLAS GARCIA ZORTO, HECTOR
EFRAIN FORTIN PAVON y MARTHA TOMASA CASTRO ROQUE dicta
sentencia conociendo el Recurso de Casación por Infracción de
Ley Sustantiva y...