Apuntes A Las Ideas De Jorge Malem Sobre Corrupción

APUNTES A LAS IDEAS DE JORGE MALEM SOBRE LA CORRUPCIÓN Abelardo González Zamudio “La corrupción provoca que decisiones de gobierno no tomen en cuenta las necesidades públicas, atenta contra la democracia”. Una sola acción, dos efectos devastadores. Impulsada por el interés económico que deriva de ella, la corrupción determina qué, dónde, cuándo, cómo y paraqué debe hacerse una obra deinfraestructura, un programa de gobierno o hasta un candidato a algún puesto de elección popular. La sentencia es de Jorge Malem Seña, catedrático del Área de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra de Cataluña, expuestas en la presentación introductoria al tema “El combate a la corrupción en la consolidación democrática de América Latina” durante la Asamblea Parlamentarios Latinoamericanoscontra la Corrupción, realizada en la Ciudad de México el marco de la IV Conferencia Mundial Anticorrupción. Destaca: “La corrupción en el Poder Judicial debilita enormemente la protección de los ciudadanos y afecta su percepción de seguridad”. Las sentencias o resoluciones motivadas por actos de corrupción, sobre todo en los juicios de carácter penal, generan de forma directa un aumento de ladelincuencia vía la libertad o el no procesamiento de delincuentes. Socava la seguridad pública. Por demás importante, es la lección que a tirios y troyanos deja la impunidad como resultado de la corrupción. Los actos corruptos que dan paso a la impunidad, le muestran al delincuente el sendero para continuar por el camino del delito y le permite ir probando nuevas formas de delinquir, aumentar laviolencia empleada y la gravedad de los actos. A partir del axioma: Si Robo o lesiono, corrompiendo salgo o evito la cárcel. Obtuve beneficio (patrimonial en el caso del robo, personal en el de las lesiones) y sigo libre”, el delincuente infiere: “Si robo y tengo que matar, mato. Siempre, de la mano de la corrupción, salgo libre, y obtengo beneficio”. En ésta lógica delincuencial, proveniente de laimpunidad, hay un corto camino al contrabando, el tráfico y venta de drogas, órganos o armas, la violación, la pederastia, el homicidio, el feminicidio, el crimen organizado, etc. La percepción de impunidad consecuencia de la corrupción, genera en la otra parte de la sociedad inseguridad personal y patrimonial. Más claro, inhibe la competitividad, la eficiencia y la productividad; reduce la necesidad yla capacidad de generar nuevas inversiones y empleos; desalienta el mercado interno, ahuyenta el turismo. En resumen, contribuye al agravamiento de la pobreza y la desigualdad. “Todo lo que hagamos para educar es un buen recurso para el futuro contra la corrupción, si mejoramos las instituciones, podemos hacer que mejore el comportamiento de los ciudadanos” Educar y reformar, Jorge Malem nosmarca el camino.

En la elección racional y los factores culturales, encontramos algunas de las más importantes causas del comportamiento corruptor. Ignorancia, negligencia y desprecio por el marco legal son factores que contribuyen a ello. El socavamiento del estado de derecho y la justicia, en base a instituciones anquilosadas no hace necesario altos niveles de calidad en los empleados del sectorgubernamental, fomenta la ineptitud y facilita el acceso o venta de bienes y servicios de y hacia las estructuras de gobierno. Ni la educación formal que corresponde al sistema educativo estructurado, ni la educación informal entendida como el proceso mediante el cual el individuo asimila actitudes, valores, aptitudes y conocimiento a través de la experiencia cotidiana empeñan esfuerzos en educaren torno a la importancia del respeto a la ley. “Parlamentos de América Latina deben legislar para atacar redes de corrupción como si se tratara del crimen organizado” En éste punto vale la pena hacer un alto para preguntarse: ¿la solución está sólo en el contenido de las leyes? En México tenemos legislación específica para el combate a la corrupción gubernamental, y de ahí a las redes de...