Aqui Dejo Mi Trabajo

Evaluación de las r eformas
del C onsenso de Washington
en B rasil y M éxico

A

l o largo del decenio de los años ochenta, varias
n aciones del sudeste asiático sufrieron intensos
y profundos cambios, que permitieron a países como
C hina mostrar tasas de crecimiento superiores a 8%
(de 1975 a 2006), mientras que países latinoamerica nos, anclados en modelos altamente proteccionistas,sólo crecieron a tasas inferiores a 4% (de 1975 a 1988).
D iversos autores, como Balassa, Bhagwati, Edwards,
K rueger, Lal y Sachs, entre otros, anunciaron la urgente
necesidad de que los países latinoamericanos siguieran
el ejemplo de los del sudeste asiático.1 E l denominado
1. b. balassa, Development Strategies in Semi-industrial economies,
Johns Hopkins University press, baltimore, 1982;J. bhagwati, “Anatomy and Consequences of exchange Control regimes, ballinger. economic Growth: A Cross-country perspective”, ponencia presentada
en la Conference on successes and Failures in real Convergence,
organizada por el banco nacional de polonia, varsovia, del 23 al 24 de
octubre de 1978; s. edwards, real exchange rates, Devaluation, and
Adjustment, mit press, boston, 1989; A.Krueger, Liberalisation Attempts and consequences, ballinger press for nber, lexington, 1978;
d. lal, the Poverty of ‘Development economics’, Harvard University
press, boston, 1985; J.d. sachs, “external debt and macroeconomic
performance in latin America and east Asia”, Brookings Papers on
economic Activity, núm. 2, 1985.
* Profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y subdirector de la
RealAcademia de Ciencias Morales y Políticas. El presente artículo
fue elaborado en el Grupo de Investigación Competitividad y
Desarrollo Local en la Economía Global, auspiciado por la Fun dación Grupo Santander. Se agradece la revisión y los valiosos
comentarios de Fabio Bagnasco Petrelli (Universidad de Padua),
Kerstin Blirkenau y Petra Schoenghen (Universidad Libre de Berlín), así como lacolaboración de Milton Silva Guterres da Gama,
Teresa Mandujano Martínez y Maria Lopes de Menezes, quienes
coordinaron la aplicación de los cuestionarios y colaboraron en
el ordenamiento de la información recabada.

704

comercio exterior, vol. 59, núm. 9, septiembre de 2009

Sergio A. Berumen*

Consenso de Washington (cw) fue el resultado de una
serie de propuestas planteadas por John Williamsonen tre 1987 y 1988, inspiradas en las estrategias de los países
del sudeste asiático, como guías para que los gobiernos
latinoamericanos elaboraran sus políticas económicas y
de ese modo superasen las serias dificultades a las que se
enfrentaban en los albores del decenio de los noventa. 2
E ste paquete de reformas fue impuesto a los países del
á rea por el Fondo Monetario Internacional(fmi), el
B anco Mundial y la Reserva Federal de Estados Unidos,
sus principales acreedores.
El Consenso de Washington se resumió en 10 varia bles: 1) d isciplina fiscal, 2) recorte del gasto público;
3) incremento de la base tributaria; 4) liberalización de
las tasas de interés; 5) libre flotación del tipo de cambio;
6) liberalización del comercio internacional (eliminación
de aranceles ycontingentes); 7) liberalización de la inversión extranjera directa (ied); 8) privatización de empresas
públicas; 9) desregulación, y 10) garantías de seguridad
legal para los derechos de propiedad industrial.
En términos generales, estas variables pugnaban por
u na apertura a los mercados internacionales y una re ducción de la participación del Estado en la economía.
Empero, las 10 variables quedescribió Williamson sos layaron de manera deliberada las grandes diferencias
2. J. Williamson, “What Washington means by policy reform”, en J.
Williamson (ed.), Latin American Adjustment: How much Has Happened?, institute for international economics, Washington, 1990; J.
Williamson, “What should the World bank think about the Washington
Consensus?”, the World Bank research observer, vol....