Arbitraje internacional
Páginas: 7 (1581 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
En los casos en que las partes tienen sede o domicilio en diferentes países, o cuando la controversia es objetivamente multinacional, esto es, presenta elementos de contacto objetivos con diferentes sistemas jurídicos, las controversias comerciales son susceptibles de transacción (art. 519 bis, C.P.N.); por ende, son arbitrables.
El arbitraje es un sistemade resolución de conflicto alternativo aplicable por la autonomia de las partes.
EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LAS PARTES
EN EL DERECHO APLICABLE:
a) Autonomía conflíctual: En un contrato internacional las partes pueden elegir el derecho aplicable a su formación, validez substancial, forma, interpretación, ejecución y todos los aspectos relativos a las consecuencias de su incumplimiento.He aquí el concepto de autonomía conflictual.
Empero, en estos contratos no es usual que las partes elijan el derecho del país huésped o un derecho extranjero, aunque no sea el derecho del país de la empresa extranjera. No está excluida esta posibilidad pero no será frecuente que la empresa acepte someterse exclusivamente al derecho del país huésped, sin más, ni que éste acepte la aplicabilidad deun derecho nacional extranjero. Parecería que ningún derecho nacional, estatal, tiene posibilidades de ser elegido por las partes sin otras calificaciones.
b) Autonomía material:Las partes, además de elegir el derecho aplicable, pueden modificar
algunas ele las normas imperativas internas del derecho elegido mediante la incorporación de cláusulas materiales diversas de aquellas normas. Asípor ejemplo, si las partes eligen como aplicable un derecho nacional que contiene una norma imperativa prohibiendo la renuncia a la renegociación por excesiva onerosidad sobreviniente, las partes podrían sin embargo disponer la renuncia a tal derecho a renegociar. La autonomía material puede implicar una "seria modificación" de un derecho. Tal seria modificación puede producirse en virtud de laautonomía material. Sin embargo, ésta deja el contrato basado en un derecho nacional.
EN LA JURISDICCION: Las partes pueden, en virtud del principio de autonomia de la voluntad, prorrogar la jurisicción y desviar la solucion de conflictos a tribunales arbitrales. Esta prorroga puede ser llevada a cabo a traves de:
Compromiso
Cláusula compromisoria
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS CON ELPROCEDIMIENTO JUDICIAL
similitud: tanto el laudo arbitral, como la sentencia dictada en vía judicial deben ser reconocidas por el Estado donde se pretenden ejecutar.
Diferencia: En el exequatur para las sentencias judiciales el procedimiento queda sujeto a la lex fori del Estado que la dictó. No se extraterritorializan. Las partes no pueden pactar reglas procedimentales distintas a las que rigen elproceso. A diferencia de esto, en el arbitraje, las partes si pueden haber legislado las pautas legales a seguir. Los tribunales que controlen la legalidad en el laudo, supervisarán la adecuación del procedimiento a lo pactado por las partes.
RECEPCIÓN NORMOLÓGICA
Fuente autónoma
Según el nuevo art. 519 bis del Código Procesal nacional, introducido por la ley 22.434, los laudos extranjerospodrán ser ejecutados conforme a los arts. 517 y 518 del mismo Código, esto es, según el trámite de exequatur aplicable a las sentencias judiciales. Empero, el art. 519 bis impone dos condiciones especiales: además del cumplimiento de los requisitos del art. 517, se requiere que la prórroga de jurisdicción haya sido admisible conforme al art. 1Q del Código, es decir, que la convención arbitral oel compromiso resulten arreglados a este último artículo. Por otro lado, se exige que las cuestiones sometidas a arbitraje sean susceptibles de transacción (arts. 519 bis, inc. 2S, y 737, C.P.N.).
El requisito del art. l s del Código es aplicable no sólo a supuestos de prórroga de la jurisdicción argentina en arbitros extranjeros, sino a toda prórroga, aun de una jurisdicción extranjera en...
En los casos en que las partes tienen sede o domicilio en diferentes países, o cuando la controversia es objetivamente multinacional, esto es, presenta elementos de contacto objetivos con diferentes sistemas jurídicos, las controversias comerciales son susceptibles de transacción (art. 519 bis, C.P.N.); por ende, son arbitrables.
El arbitraje es un sistemade resolución de conflicto alternativo aplicable por la autonomia de las partes.
EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LAS PARTES
EN EL DERECHO APLICABLE:
a) Autonomía conflíctual: En un contrato internacional las partes pueden elegir el derecho aplicable a su formación, validez substancial, forma, interpretación, ejecución y todos los aspectos relativos a las consecuencias de su incumplimiento.He aquí el concepto de autonomía conflictual.
Empero, en estos contratos no es usual que las partes elijan el derecho del país huésped o un derecho extranjero, aunque no sea el derecho del país de la empresa extranjera. No está excluida esta posibilidad pero no será frecuente que la empresa acepte someterse exclusivamente al derecho del país huésped, sin más, ni que éste acepte la aplicabilidad deun derecho nacional extranjero. Parecería que ningún derecho nacional, estatal, tiene posibilidades de ser elegido por las partes sin otras calificaciones.
b) Autonomía material:Las partes, además de elegir el derecho aplicable, pueden modificar
algunas ele las normas imperativas internas del derecho elegido mediante la incorporación de cláusulas materiales diversas de aquellas normas. Asípor ejemplo, si las partes eligen como aplicable un derecho nacional que contiene una norma imperativa prohibiendo la renuncia a la renegociación por excesiva onerosidad sobreviniente, las partes podrían sin embargo disponer la renuncia a tal derecho a renegociar. La autonomía material puede implicar una "seria modificación" de un derecho. Tal seria modificación puede producirse en virtud de laautonomía material. Sin embargo, ésta deja el contrato basado en un derecho nacional.
EN LA JURISDICCION: Las partes pueden, en virtud del principio de autonomia de la voluntad, prorrogar la jurisicción y desviar la solucion de conflictos a tribunales arbitrales. Esta prorroga puede ser llevada a cabo a traves de:
Compromiso
Cláusula compromisoria
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS CON ELPROCEDIMIENTO JUDICIAL
similitud: tanto el laudo arbitral, como la sentencia dictada en vía judicial deben ser reconocidas por el Estado donde se pretenden ejecutar.
Diferencia: En el exequatur para las sentencias judiciales el procedimiento queda sujeto a la lex fori del Estado que la dictó. No se extraterritorializan. Las partes no pueden pactar reglas procedimentales distintas a las que rigen elproceso. A diferencia de esto, en el arbitraje, las partes si pueden haber legislado las pautas legales a seguir. Los tribunales que controlen la legalidad en el laudo, supervisarán la adecuación del procedimiento a lo pactado por las partes.
RECEPCIÓN NORMOLÓGICA
Fuente autónoma
Según el nuevo art. 519 bis del Código Procesal nacional, introducido por la ley 22.434, los laudos extranjerospodrán ser ejecutados conforme a los arts. 517 y 518 del mismo Código, esto es, según el trámite de exequatur aplicable a las sentencias judiciales. Empero, el art. 519 bis impone dos condiciones especiales: además del cumplimiento de los requisitos del art. 517, se requiere que la prórroga de jurisdicción haya sido admisible conforme al art. 1Q del Código, es decir, que la convención arbitral oel compromiso resulten arreglados a este último artículo. Por otro lado, se exige que las cuestiones sometidas a arbitraje sean susceptibles de transacción (arts. 519 bis, inc. 2S, y 737, C.P.N.).
El requisito del art. l s del Código es aplicable no sólo a supuestos de prórroga de la jurisdicción argentina en arbitros extranjeros, sino a toda prórroga, aun de una jurisdicción extranjera en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.