Arbitraje Y Participacion Ciudadana

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MATURIN ESTADO MONAGAS


ARBITRAJE Y PARTICIPACION CIUDADANA.

Profesor: Integrantes:Ramón Velásquez. Tibisay Ruiz. C.I: 9.293.646
9no. Semestres Estudio Jurídico. Carmen La Rosa C.I: 11.338.717
Maribel Marcano C.I:14.508.162Keyla Salazar C.I:12.152.847
Jorge Antuarez C.I: 13.544.746



Maturín 15 de Diciembre 2014.
INDICE:
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………3-4
EL ARBITRAJE.
Definición…….………………………….……………………………………….………..5
Características…………………………………………………………………………..5-6
Procedimientos para su Aplicación…………………………………………..…….7-8-9Tipos: Facultativo y Legal………………………..……………..………….…………9-10
Laudo Arbitral..……………..…………………………………………………………….10
PARTICIPACION CIUDADANA…………………………………………………….10-11
Medios Alternativos aplicables por la Defensoría del Pueblo……………………….12
ASAMBLEA DE CIUDADANOS.
Definición………………………………………………………………………………....12
Características……………………………………………………………………………13
Base Constitucional yLegal…………………………………………………………….14
Ámbito de Aplicación en la solución del Conflicto…………………………..……15-16
CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………17

INTRODUCCION.
La administración de justicia en Venezuela, se caracteriza tanto por su ineficiencia e incapacidad para resolver con la celeridad e idoneidad los conflictos que se presentan entre los ciudadanos que acuden al sistema judicial en búsqueda de soluciones que estén conformes con el ordenamiento jurídico, como por lasgraves acusaciones de corrupción que son imputadas a muchos de sus operadores.
En consecuencia, ante esa realidad, se han consagrado con rango constitucional en el artículo 253 “los medios alternativos de justicia”. Entre estos, se analizan el arbitraje y la mediación, buscando por medio de una investigación documental, con fundamento en el derecho positivo venezolano, demostrar su presencia yefectividad en la resolución de disputas en el orden jurídico, en el caso del arbitraje por medio de un tercero imparcial llamado árbitro, cuyo laudo tiene el carácter de cosa juzgada y en el segundo caso, de la mediación, gracias a un tercero neutral que trata que las partes lleguen a una acuerdo propuesto por ellas mismas, que no tiene carácter vinculante para las mismas.
Alcanzando así decisionesque estén de acuerdo con la concepción colectiva de justicia, es decir, el arbitraje y la mediación son instrumentos eficaces y cónsonos para superar los graves inconvenientes de un sistema de administración de justicia actual.
En el debate contemporáneo, sobre todo, en la materia de las ciencias políticas y su relación con el derecho administrativo público destaca el vínculo entre gobernabilidad ydemocracia, cuyo principio radica en la soberanía popular y en sus manifestaciones concretas, como son las elecciones periódicas y la participación ciudadana.
Esta premisa parte de considerar que en un sistema democrático avanzado, los mecanismos para desarrollar estos principios pueden encontrarse en las fuentes del federalismo, la separación de poderes, el sistema de partidos, la correlaciónentra mayorías y minorías las elecciones periódicas, las posibilidades de la alternancia y las múltiples formas de participación ciudadana que hacen que la democracia sea el espacio institucional idóneo para dirimir pacíficamente la confrontación de programas y proyectos políticos.
La presente investigación es el resultado de una revisión documental...