Arbitraje

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
En la historia de la humanidad los diferentes puntos de vista u opiniones en los diferentes ámbitos, ya sea religioso, social, tecnológico, científico o jurídico, el cual es el que abordaremos; han ocasionado que el hombre este en constante conflicto con sus semejantes desde el nucleo familiar, el sector laboral, en el ámbito político y en un sinnúmero de relacionesjurídicas que las personas efectúan a diario, existe la posibilidad de que surja un conflicto entre los individuos que celebran tales relaciones.
Hacia fines del siglo XX y principios del XXI los sistemas creadores para resolver las diferencias han evolucionado al grado que la jurisdicción estatal cada vez está más preparada y tiene mayores elementos materiales para llevar a buen término su labor,también es cierto que la complejidad de las relaciones humanas se hace más patente, que no obstante que los tribunales estatales están expeditos para impartir justicia, las diferencias y conflictos suelen rebasar la capacidad de dichos tribunales y que los particulares buscan con mayor frecuencia, justicia mas pronta y expedita y tienen la intención de disponer de otros medios – alternativos a lajurisdicción estatal—que colme sus necesidades y solucione sus contiendas, sin tener que romper con relaciones comerciales y jurídicos valiosas.
Los métodos alternativos de solución de controversias están colocándose en el centro de atención de leyes, reglamentos, relaciones jurídicas, artículos especializados y eventos que dan a conocer lo que es la mediación, el arbitraje y otros mediosalternos.
Eduardo Pallares establece que, no obstante que el Estado tiene la obligación y goza del poder necesario para impartir justicia, permite a los particulares en determinados casos la autodefensa, y que terminen los litigios y diferencias sin necesidad de acudir a los tribunales para ese efecto. Se trata entonces de figuras del derecho procesal que tienen el nombre de autodefensa y deautocomposición. Al igual que Carnelutti irradio la idea en la doctrina que son los “equivalentes jurisdiccionales”.
La litis puede conformarse de dos maneras, 1. Por obra de las partes y 2. Se compone por un tercero, ajeno a la función judicial; al primero podemos denominarle autocomposición de la litis, es extraprocesal y al segundo, al ser las partes las que determinan el proceso, el cual difiere deljudicial, en el que el tercero es un particular falto de potestad pública, por ello recibe el nombre de proceso extrajudicial.
La heterocomposición la solución al conflicto es calificada de imparcial, porque no va a ser dada por las partes, sino por un tercero ajeno al litigio, un tercero sin interés propio en la controversia.
Entre las formas de heterocomposición existe la mediación,conciliación, ombudsman y el arbitraje.
ARBITRAJE
En esta especie de heterocomposicion, el tercero, al que se denomina arbitro, no se limita a proponer la solución a las partes, sino que va a disponer de dicha solución a través de una resolución obligatoria para las partes, a la que se conoce como laudo. Sin embargo para que el arbitraje funcione es necesario que previamente las partes hayan aceptado, decomún acuerdo, someterse a este medio de solución; esto presupone, por tanto, la existencia de un acuerdo entre las partes para solucionar su desacuerdo, su litigio, a través de dicho medio.
Por consiguiente es importante señalar que el sometimiento de las partes de un convenio civil al arbitraje debe mediar el sometimiento expreso de estas ante el árbitro
CLASES DE ARBITRAJE
La clasificaciónes meramente doctrinaria pero sirve para comprender mejor la institución así como los diferentes conflictos que puede solucionar el arbitraje.
Arbitraje ad hoc.- también conocido como casuístico, las partes en conflicto someten la divergencia a la decisión de una tercera persona con base en un procedimiento elaborado por ellas para el caso concreto, pudiendo adoptar si es su deseo algún...