Arbitraje

TEMA 17.− EL ARBITRAJE
I.− Introducción.
El arbitraje constituye un medio de resolución de conflictos cuyo origen histórico es anterior al proceso.
El arbitraje se contempla desde muy diversos puntos de vista, especialmente ahora como parte de los llamados
métodos alternativos a la resolución de situaciones de conflicto.
La alternancia respecto a la jurisdicción en el arbitraje ofrecealcance muy diferente en otros métodos
alternativos, por ejemplo, en la conciliación o la mediación. Entre otros aspectos, los componentes
jurisdiccionales del arbitraje son muy superiores y de singular relevancia.
Este diferencia entre estos métodos alternativos a la jurisdicción y el arbitraje opera también en la
diversa valoración que se hace del mismo y de aquéllos desde laperspectiva de las ventajas e
inconvenientes en relación con el proceso. Se suele argumentar, como valor de los repetidos métodos
alternativos, su rapidez, su naturaleza reservada, la flexibilidad de su procedimiento, asÃcomo
propiciar la
especialidad de quien resuelve, lo que redunda en una mayor confianza. En el lado de los inconvenientes
opera el alto costo, la falta de publicidad y la pérdidade contrapesos frente a la desigualdad de las partes.
En lo que al arbitraje se refiere, la suma de las valoraciones a favor y en contra ha conducido a que en la
realidad práctica el arbitraje se haya asentado, sobre todo en el marco de las relaciones comerciales y, dentro
de éstas, en el marco internacional.
Estas consideraciones se confirman en el contenido y orientación de la recientereforma de la Ley de
Arbitraje. Tal como señala la Exposición de Motivos de la Ley 36/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje,
la regulación precedente por Ley 36/1998, de 5 de diciembre, contribuyó a un desarrollo de la institución,
incorporando el arbitraje institucional y consolidando las prácticas uniformes sobre todo en el arbitraje
internacional.
II. Concepto y Naturaleza delarbitraje.
1. El arbitraje constituye el acuerdo entre dos o más personas para que una tercera dirima una controversia
existente entre ellas.
La materia ha de ser de libre disposición para aquellos que acuden al arbitraje, lo que, de un lado, excluye
algunas cuestiones de su ámbito objetivo de aplicación, como las penales, por ejemplo.
2. La naturaleza jurÃdica
del arbitraje ha sido objeto detres posiciones cuya diversidad obedece al enfoque y
prioridad con que se observe cada una de las diferentes fases del mismo, como inmediatamente se verá.
a) TeorÃa
contractualista: sustentada por quienes ven en el arbitraje un contrato, el convenio, en virtud del
cual someten su controversia a la decisión de uno o más árbitros.
b) TeorÃa
jurisdiccionalista: defiende la naturalezajurisdiccional del arbitraje al centrar la atención en los
efectos que la ley deriva del laudo arbitral: su fuerza ejecutiva y producir efectos idénticos a la cosa
juzgada.
c) teorÃa
mixta: simbiosis de las anteriores, postula que el arbitraje presenta una naturaleza contractual en su
inicio y jurisdiccional en su desenlace y efectos.


Con la carga de indefinición que conlleva toda tesisecléctica, parece irrefutable admitir la existencia de
actividades reguladas por normas sustantivas de Derecho civil, pero, asimismo, de otras cuya naturaleza es
inequÃvocamente
procesal. Entre las primeras, el art. 9 LA dedicado al convenio arbitral; muestra de las
segundas, los arts. 7,34 ss. 41 y 44, todos de la LA. Referentes a la intervención judicial en el arbitraje, el
laudo o laejecución forzosa de este último.
III. �mbito de aplicación del arbitraje.
Conviene diferenciar en este aspecto A) por un lado, las materias objeto de arbitraje; y B) por otro, lo que la
Ley de Arbitraje denomina su ámbito de aplicación, referido a diversas cuestiones: a) la distinción entre
arbitraje ordinario y arbitrajes especiales; b) el arbitraje nacional e internacional; c) las...