ARCE TP


1-El Tribunal Oral en lo Criminal nº5 condena a Jorge D. Arce y Pablo A. Miranda o José A. Gramajo a las penas de 5 y 6 años de prisión respectivamente. Ante esto, la fiscal interpone recurso decasación mediante la cual controvierte la aplicación del Art. 458 del Código Procesal Penal, que dice que el ministerio fiscal puede recurrir sólo cuando se haya impuesto una pena inferior a la mitad dela requerida, basándose en que está siendo violada la garantía dispuesta por el Art 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que dice que toda persona tiene derecho de recurrir del falloante el juez o tribunal superior. Ante la decisión de Casación de declarar este recurso mal concedido, la fiscal entonces interpuso recurso extraordinario, y la denegatoria da origen a la quejaexpuesta. La Corte, por su parte, decide entre ambas normas, remarcar |claramente establece que “persona” es todo ser humano, la jerarquía Constitucional del Pacto Internacional citado, confirma lo decididopor Casación, dejando sin efecto el pronunciamiento apelado.
2-Que en ambos casos se discute la inconstitucionalidad de una norma y la violación de garantías consagradas en la Constitución Nacional yde la Convención de Derechos Humanos. Y los limites puestos por el art 458/459 del Código Procesal Penal de la Nación.
3-Que en el caso Giroldi, la supremacía la tenía la Constitución porque no sehabía aplicado la reforma que se hace en el 1994, la cual otorga jerarquía constitucional a los tratados del art 75, inc. 22.
4-La Cámara de Casación rechaza el recurso basándose en los límitesestablecidos en el art 458 del Código Procesal Penal de la Nación y así mismo impuso que la Convención Americana de Derechos Humanos no ampara a quien ejecuta la acción penal como órgano del Estado.
5-Elfiscal interpone recurso extraordinario con fundamento en que el Pacto de San José de Costa Rica no lo excluye del ámbito de protección y considero violadas las garantías del acusado del debido...