Area De Produccion
Páginas: 8 (1778 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
UNIVERSIDAD AUTÒNOMA DE TLAXCALA
CENTRO DE INVESTIGACIONES JURÌDICO POLÍTICAS
CIJUREP
MATERIA: DERECHOS DEL GOBERNADO
CATEDRÁTICO: DOCTOR JOSÈ ZAMORA GRANT
ALUMNO: ELLIUTH ALBERTO AHUACTZI CÀZARES
MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO
TRABAJO FINAL: ANÁLISIS DE SENTENCIA GONZÁLEZ BANDA DENOMINADO CAMPO ALGODONERO
TERCER SEMESTRE
TLAXCALA, TLAX. A15 DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.
INTRODUCCIÓN
En la presente investigación es primordial destacar la postura que México ha adoptado frente a las múltiples resoluciones del sistema interamericano de protección de derechos humanos del cual es miembro por lo cual me permito realizar el correspondiente análisis del caso González Banda denominado Campo Algodonero por lo cual analizare el contextode esta sentencia sus principales características, las reparaciones de forma propositiva que hay que implementar y lo mas importante los efectos que han provocado en el orden jurídico mexicano destacando la problemática que se origina en el cumplimiento de las sentencias., así como las obligaciones que de ellas se derivan por mencionar algunas tales como crear nuevas disposiciones jurídicas ,implementar el control de convencionalidad, interpretaciones jurisprudenciales y la necesidad de modificar normas en las cuales considero estén dentro del marco del Estado Constitucional del Derecho
El 10 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió su sentencia sobre el caso González Banda y otras (Campo algodonero) versus.
México.
EL CASO: GONZÁLEZ BANDA YOTRAS (CAMPO ALGODONERO) VS. MÉXICO
El 4 de noviembre de 2007, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interpuso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) una demanda en contra del Estado mexicano relativa a los homicidios de Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal, quienes fueron encontradas sin vida el 6 de noviembre de2001, en el predio conocido como “Campo Algodonero”, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El 10 de diciembre de 2009, la CoIDH emitió su fallo sobre el caso. Al respecto, la Secretaría de Gobernación (SEGOB) publicó un comunicado de prensa.
¿CÓMO FUE EL PROCESO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA?
* En marzo del 2002 se presentan tres peticiones individuales de los casos de Claudia Ivette González,Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez.
* En el año 2005 se admite de manera individual y su aceptación por parte de la Corte Interamericana fue notificada el 9 de diciembre del 2007.
* En febrero del 2008 se presento un escrito de argumentos, solicitudes y pruebas de las víctimas.
* La sentencia fue aprobada en noviembre y publicada el 10 de diciembre de2009.1. CONTENIDO DE LA DEMANDA:
La demanda se relaciona con la supuesta responsabilidad internacional del Estado por “la desaparición y ulterior muerte” de las jóvenes Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo algodonero de Ciudad Juárez el día 6 de noviembre de 2001.
Se responsabiliza al Estado por:
* Lafalta de medidas de protección a las víctimas, dos de las cuales eran menores de edad.
* La falta de prevención de estos crímenes, pese al pleno conocimiento de la existencia de un patrón de violencia de género que había dejado centenares de mujeres y niñas asesinadas.
* La falta de respuesta de las autoridades frente a la desaparición
* La falta de debida diligencia en la investigaciónde los asesinatos.
* La denegación de justicia.
* La falta de reparación adecuada.
2. ¿QUÉ EMITIÓ LA CORTE?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 16 de noviembre de 2009 emite sentencia contra el Estado mexicano señalando entre otra cosas, que el Estado incumplió con su deber de investigar y con ello su deber de garantizar- los derechos a la vida, integridad...
CENTRO DE INVESTIGACIONES JURÌDICO POLÍTICAS
CIJUREP
MATERIA: DERECHOS DEL GOBERNADO
CATEDRÁTICO: DOCTOR JOSÈ ZAMORA GRANT
ALUMNO: ELLIUTH ALBERTO AHUACTZI CÀZARES
MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO
TRABAJO FINAL: ANÁLISIS DE SENTENCIA GONZÁLEZ BANDA DENOMINADO CAMPO ALGODONERO
TERCER SEMESTRE
TLAXCALA, TLAX. A15 DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.
INTRODUCCIÓN
En la presente investigación es primordial destacar la postura que México ha adoptado frente a las múltiples resoluciones del sistema interamericano de protección de derechos humanos del cual es miembro por lo cual me permito realizar el correspondiente análisis del caso González Banda denominado Campo Algodonero por lo cual analizare el contextode esta sentencia sus principales características, las reparaciones de forma propositiva que hay que implementar y lo mas importante los efectos que han provocado en el orden jurídico mexicano destacando la problemática que se origina en el cumplimiento de las sentencias., así como las obligaciones que de ellas se derivan por mencionar algunas tales como crear nuevas disposiciones jurídicas ,implementar el control de convencionalidad, interpretaciones jurisprudenciales y la necesidad de modificar normas en las cuales considero estén dentro del marco del Estado Constitucional del Derecho
El 10 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió su sentencia sobre el caso González Banda y otras (Campo algodonero) versus.
México.
EL CASO: GONZÁLEZ BANDA YOTRAS (CAMPO ALGODONERO) VS. MÉXICO
El 4 de noviembre de 2007, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interpuso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) una demanda en contra del Estado mexicano relativa a los homicidios de Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal, quienes fueron encontradas sin vida el 6 de noviembre de2001, en el predio conocido como “Campo Algodonero”, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El 10 de diciembre de 2009, la CoIDH emitió su fallo sobre el caso. Al respecto, la Secretaría de Gobernación (SEGOB) publicó un comunicado de prensa.
¿CÓMO FUE EL PROCESO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA?
* En marzo del 2002 se presentan tres peticiones individuales de los casos de Claudia Ivette González,Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez.
* En el año 2005 se admite de manera individual y su aceptación por parte de la Corte Interamericana fue notificada el 9 de diciembre del 2007.
* En febrero del 2008 se presento un escrito de argumentos, solicitudes y pruebas de las víctimas.
* La sentencia fue aprobada en noviembre y publicada el 10 de diciembre de2009.1. CONTENIDO DE LA DEMANDA:
La demanda se relaciona con la supuesta responsabilidad internacional del Estado por “la desaparición y ulterior muerte” de las jóvenes Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo algodonero de Ciudad Juárez el día 6 de noviembre de 2001.
Se responsabiliza al Estado por:
* Lafalta de medidas de protección a las víctimas, dos de las cuales eran menores de edad.
* La falta de prevención de estos crímenes, pese al pleno conocimiento de la existencia de un patrón de violencia de género que había dejado centenares de mujeres y niñas asesinadas.
* La falta de respuesta de las autoridades frente a la desaparición
* La falta de debida diligencia en la investigaciónde los asesinatos.
* La denegación de justicia.
* La falta de reparación adecuada.
2. ¿QUÉ EMITIÓ LA CORTE?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha 16 de noviembre de 2009 emite sentencia contra el Estado mexicano señalando entre otra cosas, que el Estado incumplió con su deber de investigar y con ello su deber de garantizar- los derechos a la vida, integridad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.