Arend Lijphart

★ AREND LIJPHART ★

Modelos de democracia
Formas de gobierno y resultados en treinta y seis países
Cap 5

El Numero efectivo de partidos
-Los sistemas bipartidistas puros con <dos partidos, y únicamente dos> son extremadamente raros.
- como determinar el numero de partidos en un sistema político?
Sartori plantea una respuesta
* Excluir a los partidos que no ganen escaños enel parlamento,
* que las fuerzas relativas de los otros partidos se midan en términos de escaños parlamentarios
* que no todos los partidos independientes de su tamaño pueden entrar en el recuento
* Partidos que sean relevantes en términos de tener un potencial de coalición o un potencial de chantaje deberían contarse como componentes del sistema de partidos

Potencial decoalición:
Partido que ha participado en coaliciones de gobierno o si los partidos principales lo consideran como un posible socio
Potencial de chantaje:
Poder de intimidación, generalmente en partidos grandes.

Jean Blondel (clasificación considera tato su numero como sus tamaños relativos) categorías:
* Sistema bipartidista: dominado por dos partidos grandes, con otros partidos pequeños en elparlamento (ej: británico y neocelandés)
* Sistema de dos partidos y medio: dos partidos grandes mas un partido considerablemente mas pequeño pero con potencial de coalición y un papel político significativo ( ej: liberales alemanes y luxemburgueses)
* Sistema multipartidista con un partido dominante: Los partidos que tienen mas de de dos partidos y medio (Italia anterior 1990)
*Sistema multipartidista sin un partido dominante (Suiza, países Bajos y Finlandia )

Lakkso y taagepera: Numero efectivo de partidos (NEP)
N=1/E s2 s= proporcion de escaños en el partido i5

Partidos estrechamente aliados
La medida del numero NEP no siempre es efectivo para saber como contar los partidos de diferentes tamaño.

Problema en algunos casos:
Partidos estrechamente unidos yparecen mas un partido que dos y partidos que están tan divididos que se asemejan mas a dos o mas partidos que a uno solo.

Dos criterios para decidir si los partidos que están estrechamente aliados son un partido o dos.
* Los partidos políticos normalmente compiten para conseguir votos en las elecciones
* El grado de cooperación entre los partidos del parlamento y, en particular, silos dos partidos forman un grupo parlamentario único
* Si los partidos se comportan como partidos separados en la formación del gabinete; es decir, si están juntos en el gabinete o en la oposición o bien uno esta en el gabinete y el otro en la oposición.
* Tiempo: únicamente tiene sentido considerar el contar un partido estrechamente aliando como un único partido si la estrecha colaboraciónes de larga duración.
Matrimonios de conveniencia

* los cuatro criterios no proporcionan una respuesta inequívoca

Partidos divididos
Es incorrecto ver a los partidos como “actores unitarios”.
Los expertos japoneses ven la facciones del partido liberal demócratas como “partidos dentro del partido” “no son un partido único sino una coalición de facciones”
Los gabinetes decoalición tienden a ser menos duraderos que los gabinetes de un solo partidoPuesto que la facciones se comportan como partidos, seria de esperar que los gabinetes compuestos por partidos divididos fueran menos duraderos que los gabinetes con partidos mas cohesionados. James N. Druckman encontró que esto era así
Los partidos divididos se cuentan como un partido y medio, exactamente la misa solución quepropuse para los partidos estrechamente aliados.

Las dimensiones de temas del conflicto partidista
Como se pueden determinar los contenidos y la intensidad de los programas de los partidos y las dimensiones de temas de los sistemas de partidos?
Los programas electorales y los manifiestos oficiales de los partidos deberían leerse con cierto escepticismo
* los programas de partidos...