Argumentación Jurídica, Por Qué y Para Qué (Resumen)

Ficha No. 2
Fecha:
7 de febrero del 2014
Documento de identificación
Jorge Tole Echeverry

Referencia Bibliográfica del Texto:
Moreno Cruz, R. (2011, agosto). Argumentación Jurídica, Por Quéy Para Qué. Recuperado de http://www.juridicas.unam.mx

1. RECONSTRUYA CON SUS PALABRAS EL TEXTO A PARTIR DE LA TESIS Y SUS PRINCIPALES ARGUMENTOS

La finalidad principal del texto esresponder las preguntas del por qué y para qué el uso de la argumentación jurídica.

En respuesta a la primera pregunta, es necesario en materia jurídica el argumentar porque muchas veces en las normasescritas hay posturas abiertas, que no son muy precisas y que abren la posiblidad a ser interpretadas de muchas maneras válidas y que por consiguiente a muchas disputas.

Según la teoria delneocognitivismo contemporáneo existen textos normativos claros pero tambien textos que no los son del todo. La misma teoria divide estos dos textos anteriormente mencionados en casos fáciles y casos difícilesrespectivamente (en los casos difíciles es donde se puede desarrollar mas la argumentación jurídica).

Dentro de los casos difíciles mencionados en la teoría del neocognitivismo contemporáneo, hayuna subdivisión entre casos difíciles de derecho y casos difíciles de hechos. Dentro de los primeros mencionados estan los casos de “conflictos normativos”, que consisten en que dos normas encontradicción (son incompatibles entre ellas) y están los casos de “conflictos de asignación” en los cuales no es completamente claro hasta donde se van los alcances de un texto jurídico. Los casos mencionadosen segundo lugar (difíciles de hechos) a sus vez tambien se dividen entre “conflictos por determinación de hechos”, los cuales no se tiene completamente claro que los hecho del caso correspondienteocurrieron o no. Tambien consta de “la relevancia de hechos”, que consiste en la duda que se tiene en calificar la relevancia en los casos de los hechos ocurridos.

Vale la pena aclarar que no es...