argumentacion juridica

Definición de Argumentación y sus elementos
Existen diversas definiciones las cuales se resumen en lo siguiente:
Es un acto del habla que ofrece un conjunto de razones o pruebas respaldadas a favor o en contra de dicha tesis que necesita ser demostrada para persuadir al destinatario de la validez que anteriormente no ha sido demostrada la cual trata de convencer justificando ese punto de vistapara que el critico crea u opine de una manera y no de otra y a su vez obre de la manera esperada.
Elementos
Partes del argumento que nos ayudan a entender como se compone un argumento y que lo distingue de una afirmación.
Argumentos, razones que justifican una opinión.
Conclusión, que se deriva de los arguentos.
Topos o base argumentativa, regla que permite ponerlos en relación; unconocimiento consabido por los participantes en la comunicación.
Fuente, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.
Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentación.
Calificadores, elementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa.
Carácteristicas de laargumentación
Coherencía: toda argumentación es coherente, esto es, se funda en la existencia de premisas antecedentes, las cuales son capaces de provocar una respuesta o resolución no absurda, entendiéndose por esta, aquélla que no vulnera regla o principio de alguno de la argumentación, ni produce una conclusión contadictoria.
Razonabilidad: Toda argumentación no sólo debe ser capaz de producir unaconclusión sino que también debe ser proporcional al fín que busca, del mismo modo que debería ser proporcional a los medios empleados para demostrar las premisas que provocan la consecuencia.
No puede existir argumentación si a pesar de ser coherente los medios empleados para conseguir el resultado o respuesta hayan sido arbitrarios o abusivos. La razonalibidad por tanto debe ser no solo formalsino también material.
Suficiencia: Con la nota de suficiencia lo que se exige de una argumentación es la pertinencia en las premisas que fundamentan una tesis, una argumentación debe poseer las premisas capacer de producir la consecuencia, yano otras, en el caso de que la argumentacion considere premisas no necesarias, estas serian impropias y podrían hacer confusa la argumentación si alguna de laspremisas faltare la argumentación seria insuficiente dando lugar al paralogismo de insuficiencia de premisas.
Claridad: debe ser clara para ser entendido sin ser interpretado, ya que un argumento no necesita sr interpretado.
Comunicabilidad: Proceso de comunicación que se da entre dos o mas partes mediante el intercambio de ideas y ountos de vista por lo tanto es uan técnica para lacomunicación.
Alteralidad: pretende convencer, intentar generar un cambio en el comportamiento de las personas a quien se dirige para que se adhieran a las propuestas.
Procedimental: Proceso constituido por una serie unitaria de secuencias racionales y con ella se propone a otros a que ingresen a un proceso racional interactivo o puramente de diálogo. Práctica sometida de reglas en los que los sujetos secomprometen a respetar ciertas pautas de comunicación como en un debate.
Gramatical: A través del lenguaje y sus reglas grámaticales como son sus elementos, estructura y significado comunicando su punto de vista para tratar de convencer a otros.
Agonística: Significa competencia que como en un juicio los sujetos compiten para provocar un efecto persuasivo y convincente con un tercero que resuelvela controversia como lo es el juez.
Objeto de la argumentación
Es la opinión o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.
No se debe confundir el objeto de la argumentación con los lugares en donde se desarrolla la argumentación por que estos son los escenarios en donde se argumenta y así, por ejemplo, un lugar puede ser un...