Argumentación Jurídica



Argumentación
La Argumentación según Quintiliano es: “toda forma de razonamiento, que sirve para demostrar algo o para confirmar en algún enunciado o convencer de alguna aseveración” .
Desde el punto de vista lógico, el argumento es el resultado o la consecuencia de varias premisas; La utilidad de la argumentación resplandece cuando se demuestra de modo contundente lo inconmovible de unaconclusión ante los embates de otras opiniones. Con el fin de argumentar de manera de manera consistente, es necesario indagar los hechos, averiguar las hipótesis que pueden explicar esos hechos y finalmente presentar como conclusión a la hipótesis que juzguemos correcta, así pues la argumentación en general es un proceso discursivo en el cual mediante razonamientos o argumentos, se pretendepersuadir a un auditorio sobre algo. Mas la argumentación jurídica, en particular, se da en el marco institucional de un proceso judicial ante un tribunal con el fin de obtener una sentencia justa.
Características de la Argumentación Jurídica
La argumentación jurídica es obvia: la conclusión que se presenta al juez por cualquiera de las partes es controvertida. De acuerdo al principio audiatuiraltera pars, las conclusiones de la argumentación de la contra parte establecen la controversia. En segundo lugar la argumentación no es evidente sino verosímil, puesto que generalmente son discutibles los hechos y/o el derecho que se aplica a ellos. Sólo los principios matemáticos y filosóficos son incuestionables. En controversias humanas no siempre es posible llegar a la plena objetividad, lainterpretación de los hechos y el derecho puede ser cuestionada.
Fases de la Labor argumentativa.
La invención: consiste en encontrar el tema en lo sobre lo que se va a argumentar y establecer la tesis que se va a defender.
Disposición: ordenar el material argumentativo encontrado en la invención con la finalidad de persuadir.
Elocución: Utilizar mediante la palabra clara y distinta los recursospara persuadir.
Memoria: tener a la mano el material que se ha preparado: discurso, leyes, hechos, argumentos y testimonios.
Acción: la elocuencia del cuerpo: ademanes, dicción, tono, cadencia, silencios y gestos del rostro.
Análisis y síntesis en la argumentación
Analisis: crearse un panorama general, de un estado de la cuestión en base a preguntas que ayudan a desmenuzar, y descomponer loselementos.
Síntesis: es la selección de rasgos clave que se descubrieron en el análisis y que se agrupan de modo sintético y convincente, concentrándose en un punto fundamental que va a constituir la base de la argumentación.
Reglas Generales de la Argumentación
La primera es distinguir entre premisas y conclusión. En efecto, la argumentación, en general, consta de dos partes:
1.- La tesisque se defiende: lo que queremos probar, la conclusión a la que queremos llegar.
2.- las razones, motivos o las reflexiones que se aducen para probar la tesis, que reciben el nombre de premisas.
La segunda consiste en presentar las premisas y conclusiones de modo claro, en orden, para facilitar su comprensión.
La tercera pide elaborar el argumento con premisas sólidas, fuertes; si una premisa esdébil, la conclusión será débil.
La cuarta sugiere utilizar un lenguaje claro, sencillo y concreto, no rebuscado ni abstracto.
La quinta consiste en usar con prudencia el lenguaje emotivo; en todo caso que no esté vacío de contenido o que por exagerado pierda credibilidad.
La sexta indica usar un leguaje consistente en la argumentación, a fin de no caer en “ambigüedades” que conduzcan afalacias.
Theodor Viehweg
En primer lugar presenta un panorama histórico de la tópica desde Aristóteles hasta nuestros días. Para Aristóteles los tópicos se dividen en comunes y propios. Los comunes son objeto de los razonamientos o argumentos dialécticos y retóricos comunes a diversas disciplinas.
En cambio, los tópicos especiales o propios son los razonamientos peculiares de determinada...