argumentación juridica

A R G U M E N T A C I Ó N J U R Í D I C A
C U E S T I O N A R I O


1. Disciplina que estudia la aplicación de los métodos del conocimiento a la creación, estudio, enseñanza e interpretación y aplicación del derecho, constituyendo una definición, un concepto y una teoría.
Metodología Jurídica.

2. Enuncie el concepto de argumentación jurídica según Ponce de León, Manuel Atienza yVíctor Manuel Rojas Amandi.

Manuel Atienza presenta tres concepciones sobre argumentación:
La formal: define al “argumento y la argumentación como una inferencia”, un encadenamiento de proposiciones;
La material: “se preocupa no de la técnica para inferir unas proposiciones de otras con criterios de corrección formal, sino de descubrir y examinar las premisas”;
La pragmática o dialéctica: quedefine a la argumentación como “interacción lingüística”.

Rojas Amandi, es una “disciplina especial de la filosofía del derecho que tiene como propósito analizar los razonamientos que se utilizan para justificar como jurídicamente correctas las pretensiones que plantean los abogados o las decisiones que toma la autoridad”.

Ponce de León, “la metodología del derecho es la parte lógica quetiene por objeto el estudio de los métodos específicos de la ciencia jurídica y los generales aplicables al derecho en el contexto de la teleología y la axiología jurídica”.

3. Mencione ¿Cuál es el sentido del método de la argumentación jurídica?
Sentido filosófico, como actitud concreta frente al objeto, enlazado a una tentativa de explicación, ligado a un ámbito particular.

4. Refiera 3campos de la metodología jurídica.
Enseñanza del derecho.
Aplicación del derecho.
Creación del derecho.

5. Señale las clases de método que operan en la argumentación jurídica.
Método inductivo.
Método discursivo.
Método deductivo.
Método sistemático.
Método analítico o comparativo.
Método histórico.
Método dialéctico.
Método científico.
Método fenomenológico.
Método mayéutico.

6.Precise las características del método intuitivo.
Permite captar de una manera directa o inmediata el objeto de conocimiento.

7. Precise las características del método inductivo.
Operación lógica que nos permite ir de lo particular a lo general, de los hechos a las conclusiones universales.

8. Mencione en que consisten el método sistemático.
Permite ordenar los conocimientos a partir derelaciones existentes entre los objetos que han sido investigados.

9. Precise las características del método científico.
Es el proceso racional, sistemático y riguroso que se sigue en la obtención de conocimientos generales, ciertos y comprobables en el ámbito de la ciencia. Recurre al análisis, a la síntesis, a la inducción y a la deducción.

10. Refiera el método mayéutico.
Procedimientopara encontrar conocimientos a partir de interrogantes realizadas al interlocutor.

11. Características de distinción del método analógico o comparativo.
Sirve para trasladar el conocimiento obtenido de una realidad a la que se tiene acceso hacia otra que es más difícil de abordar, siempre y cuando existan propiedades en común, puesto que las posibilidades de observación y verificación de laprimera permiten, mediante el adecuado manejo de similitudes existentes, la comprensión y formulación de conclusiones acerca de la segunda, sentando las bases para una interpretación más objetiva de dicha realidad. Ayuda a encontrar semejanzas y diferencias entre dos o más objetos que se analizan.

12. Si argumentar es lo mismo que interpretar como describe Hans Georg Gadamer, la comprensión,interpretación y aplicación de la antigua hermenéutica.
Trata de hacernos conscientes de los aspectos inconscientes del proceso del entendimiento. De ésta forma, Gadamer comprendió que a cada entendimiento corresponde una pre comprensión en forma de prejuicios, un horizonte de comprensión y una expectativa de sentido.

13. ¿Cómo concibe el autor Hans Gadamer el sentido originario y actual de la...