Argumentacion basada en razones
Páginas: 3 (537 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2012
La argumentación como diálogo basado en razones
El diálogo es un juego lingüístico en el que dos o más participantes intercambian ideas. Hay varios tipos de diálogo y cada uno de ellos tiene unafinalidad y para que se cumpla es necesaria la cooperación de los participantes.
a) Disputa personal.
b) Debate.
c) Diálogo de persuasión o discusión crítica.
d) Investigación.
Etapas y reglasdel diálogo argumentativo.
Un diálogo argumentativo debe de presentar las siguientes reglas:
• Regla de relevancia: obliga a no apartarse del tema sujeto a discusión.
• Regla cooperativa:obliga a responder a las preguntas cooperativamente.
• Regla de información: obliga a proporcionar bastante información para convencer a los interlocutores, pero no más información de la necesaria.Estas reglas positivas también implican reglas negativas. Para que un diálogo argumentativo sea razonable, los participantes deben respetar tanto las reglas positivas como las negativas siendo ambascondiciones pragmáticas de las posibilidades del mismo.
Reglas negativas.
Etapa de apertura.
1.-No pase sin autorización de un tipo de diálogo a otro.
Etapa de confortación.
1.-Nocambie sin autorización la agenda u orden del día de la discusión.
2.-No pase a la etapa de la argumentación si no hay acuerdo en el orden del día.
Etapa de argumentación.
1.-No evite esfuerzosen el cumplimiento de sus obligaciones: lleve el paso de la prueba cuando le toque y defienda su punto de vista cuando sea interpelado.
2.-No haga que su interlocutor lleve el peso de la pruebacuando a él no le corresponde.
3.-No utilice premisas no admitidas por la otra parte cuando pretenda realizar un aprueba interna.
4.-No apele a fuentes externas de prueba que no apoyen susargumentos.
5-No sea irrelevante: no aporte tesis falsas; no se aparte del tema; no responda a preguntas incorrectas.
6.-No deje de hacer las preguntas apropiadas y no plantee preguntas inapropiadas....
El diálogo es un juego lingüístico en el que dos o más participantes intercambian ideas. Hay varios tipos de diálogo y cada uno de ellos tiene unafinalidad y para que se cumpla es necesaria la cooperación de los participantes.
a) Disputa personal.
b) Debate.
c) Diálogo de persuasión o discusión crítica.
d) Investigación.
Etapas y reglasdel diálogo argumentativo.
Un diálogo argumentativo debe de presentar las siguientes reglas:
• Regla de relevancia: obliga a no apartarse del tema sujeto a discusión.
• Regla cooperativa:obliga a responder a las preguntas cooperativamente.
• Regla de información: obliga a proporcionar bastante información para convencer a los interlocutores, pero no más información de la necesaria.Estas reglas positivas también implican reglas negativas. Para que un diálogo argumentativo sea razonable, los participantes deben respetar tanto las reglas positivas como las negativas siendo ambascondiciones pragmáticas de las posibilidades del mismo.
Reglas negativas.
Etapa de apertura.
1.-No pase sin autorización de un tipo de diálogo a otro.
Etapa de confortación.
1.-Nocambie sin autorización la agenda u orden del día de la discusión.
2.-No pase a la etapa de la argumentación si no hay acuerdo en el orden del día.
Etapa de argumentación.
1.-No evite esfuerzosen el cumplimiento de sus obligaciones: lleve el paso de la prueba cuando le toque y defienda su punto de vista cuando sea interpelado.
2.-No haga que su interlocutor lleve el peso de la pruebacuando a él no le corresponde.
3.-No utilice premisas no admitidas por la otra parte cuando pretenda realizar un aprueba interna.
4.-No apele a fuentes externas de prueba que no apoyen susargumentos.
5-No sea irrelevante: no aporte tesis falsas; no se aparte del tema; no responda a preguntas incorrectas.
6.-No deje de hacer las preguntas apropiadas y no plantee preguntas inapropiadas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.